sky2214 发表于 2014-12-29 17:16

af204 发表于 2014-12-29 16:50 static/image/common/back.gif
标准 GB/T 1406.5-2008,B22d灯头尺寸图,符合尺寸要求,能过量规即可

灯头的互换性通过量规测量即可,
但问题是通过量规测量的灯头金属件本身就只符合基本绝缘的要求,
为什么还要求内部带电件要与灯头保持加强绝缘的距离呢,
就算你内部带电件都符合了加强绝缘了,最终还不是一个基本绝缘的金属件吗

af204 发表于 2014-12-30 13:18

sky2214 发表于 2014-12-29 17:16 static/image/common/back.gif
灯头的互换性通过量规测量即可,
但问题是通过量规测量的灯头金属件本身就只符合基本绝缘的要求,
为什 ...

标准就是这么定的,你就得这么做,没有为什么
外部是符合灯头标准即可,内部因为没有专门的标准,所以才要求符合自身产品要求

Ivy.chen 发表于 2014-12-30 16:10

sky2214 发表于 2014-12-29 17:16 static/image/common/back.gif
灯头的互换性通过量规测量即可,
但问题是通过量规测量的灯头金属件本身就只符合基本绝缘的要求,
为什 ...

是的,灯头焊点到金属件的距离也没到5mm,为什么要内部的电源板满足加强绝缘的要求呢,只要达到2.5mm不就行了

Ivy.chen 发表于 2014-12-30 16:11

这个问题很有争议!

Ivy.chen 发表于 2014-12-30 16:13

Nezof 发表于 2014-12-29 17:11 static/image/common/back.gif
B22的灯座种类太多了,刚好就有那么几种可以摸得到

有些机构说测试爬电距离时,应该安装在标准的B22d灯座中,是触碰不到灯头的,所以不能算作带电部件和易触及部件,爬电距离也就没有要求。

Nezof 发表于 2014-12-30 16:25

Ivy.chen 发表于 2014-12-30 16:13 static/image/common/back.gif
有些机构说测试爬电距离时,应该安装在标准的B22d灯座中,是触碰不到灯头的,所以不能算作带电部件和易触 ...

问题是这个标准的B22d灯座有很多种哦,有的确实碰不到灯头
TUV之流就会找最严酷的灯头
页: 1 [2]
查看完整版本: B22d,B15d的灯头金属部分的爬电距离要求