三极管失效 是否和 Clause 19.11.2 标准有关系?
本帖最后由 361541453 于 2014-11-21 17:21 编辑19.11.2 Addition:For appliances having electronic controls, the fault conditions a) to f)are also simulated withthe appliance supplied at rated voltage but with the controlsswitched off. Heating elementsshall not become energized.——器具在电子元件失效的情况下，加热元件不能通电。而下面Q2失效，加热元件将通电，不满足标准要求。
HEAT接继电器,然后继电器接12V的.RLY2接单片机IO口的. 请问上述说明是否正确?怎么改进呢? 本人电子工程师,对认证这方面不太了解.希望大家可以提提建议.
在b极加一个二极管，在e极串一个NPN的c极，新增的NPN的e极接地，b极接到新增的二极管P极。
你是不是做EN 60335-2-9:2012的产品啊？ 19.11.2是考虑器件故障后能否产生危险，我不知道楼主所涉及的产品，按通用标准的理解应该是这样的：如果晶体管产生故障（本例所示三极管短路）加热元件不接通的情况下，不考核；如果接通，需要考核能不能产生危险； 实际上这个条款要考核的目的有些类似软件可靠性评估。
当然如果实现三极管故障加热不接通也是可以的，如在继电器的两端再设计一个晶体管，平时是将继电器短路或钳位，这样驱动管即使短路，也不能使继电器动作，当有驱动信号时，撤掉短路或钳位，继电器驱动；当然，也可以设计多一个驱动开关，这样逐一考核时不会有问题；这个多电子工程师来讲不难，不过我觉得条款的考核点不在这里，应该是重点考核：在出现电路故障时，产品不会产生危险。 补充：假设楼主能解决三极管的问题，如果驱动单片机失效或者输出逻辑产生错误输出驱动电平时，楼主怎么办？:lol所以，我觉得楼主先弄明白条款考核的重点很重要 zhangfc 发表于 2014-11-21 19:23 static/image/common/back.gif
在b极加一个二极管，在e极串一个NPN的c极，新增的NPN的e极接地，b极接到新增的二极管P极。
你是不是做EN 6 ...
是的 是一个空气炸锅,我之前做电饭煲,电风扇,电陶炉之类的都是这样用得?
不知道这个为什么不行,又要改板花这么长时间,客户还催货,真是愁.
不知道我不改板行不行呢,我在上面搭个三极管呢?
串个热保险才是正道。 361541453 发表于 2014-11-22 13:56 static/image/common/back.gif
是的 是一个空气炸锅,我之前做电饭煲,电风扇,电陶炉之类的都是这样用得?
不知道这个为什么不行,又要改 ...
我们厂做面包机的，发热管的控制电路都是这样接的。好像小家电里，只有EN60335-2-9才有这样的要求。而且是08版之后的。其他特标，暂时没有发现。IEC都没有这样的要求。 :$:lol:lol:lol zhangfc 发表于 2014-11-23 23:20 static/image/common/back.gif
我们厂做面包机的，发热管的控制电路都是这样接的。好像小家电里，只有EN60335-2-9才有这样的要求。而且是 ...
应该是,改吧...:'( 首先你要理解19.11.2所考核的目的，19.11.2是非正常测试模拟电路出现故障时产品不能产生危险。你的产品负载是发热管，而发热管的工作是同过继电器通断来实现，而继电器的工作是通过三极管导通和截止来实现，根据电路可以看出短路三级管EC发热管就会不受控制一直处于工作状态，发热管长期发热产生高温，如果没有温度保护，产品就会长期工作在高温下而产生危险，如着火。测试模拟故障是根据电路情况来具体实施，以最严酷的情形来考核。为防护这种危险，可以通过在发热管两端串接温控器，温度保险丝来保护。这才是根本所在。
