工作电压确定空间距离与爬电距离的疑惑
本帖最后由 peng_plf 于 2014-10-7 14:57 编辑请问：
根据IEC60950的定义，工作电压涉及空间距离，爬电距离，抗电强度，其测量的是两点之间的电压初次极之间（即箭头所指的走线之间）的空间距离与峰值工作电压有关，爬电距离与有效值工作电压有关
现在疑问如下：见下图中左边箭头为变压器与MOSFET D极的相连的引脚，右边为变压器次级的负，初次级之间为加强绝缘。
假设MOSFET D极的电压峰值假设为Upk，有效值为Urms，电源输入电压为Ui，一般Upk比Ui大很多。
那么，初次级之间的空间距离根据Upk来计算，爬电距离根据Urms来计算是正确的吗？
本帖最后由 Nezof 于 2014-10-7 14:05 编辑
这个在标准中有解释 Nezof 发表于 2014-10-7 13:58 static/image/common/back.gif
这个都是根据RMS值来计算的
你是说空间距离和爬电距离都是根据有效值来的？？
不是的呀，爬电距离与有效值有关，空间距离是与峰值有关的 peng_plf 发表于 2014-10-7 14:02 static/image/common/back.gif
你是说空间距离和爬电距离都是根据有效值来的？？
不是的呀，爬电距离与有效值有关，空间距离是与峰值有 ...
哦，我看错了，间隙看峰值，爬电距离看RMS和污染等级 MOSFET 有跨一、二次側嗎？為何要量測MOSFET D腳位工作電壓？ 本帖最后由 peng_plf 于 2014-10-7 15:11 编辑
Nezof 发表于 2014-10-7 14:05 static/image/common/back.gif
哦，我看错了，间隙看峰值，爬电距离看RMS和污染等级
也就是说这个距离都是需要测量电压然后照图表对照计算出来的，还有一个关于保险丝之间工作电压测量的问题如图：额定为250VAC输入的情况下，保险丝之间的工作电压基本可以为零，为什么保险丝之间的距离要求是CL1.5/CR2.5，应该可以更小呀
有贴说这是考量在保险丝单一故障条件下，是否满足绝缘等级的要求，但是这个距离是怎么确定出来的呢？难道是因为保险丝的额定电压是250V定义出来的？
max.yu 发表于 2014-10-7 14:28 static/image/common/back.gif
MOSFET 有跨一、二次側嗎？為何要量測MOSFET D腳位工作電壓？
MOSFET不跨一二次侧，但是MOSFET与次级是有安全距离要求的，即然有安全距离要求，那就肯定需要测工作电压 peng_plf 发表于 2014-10-7 14:54 static/image/common/back.gif
MOSFET不跨一二次侧，但是MOSFET与次级是有安全距离要求的，即然有安全距离要求，那就肯定需要测工作电压
沒注意到，MOSFET D腳位等於變壓器的腳位2，是要量測的沒錯，空間是看Vpeak，爬行是看Vrms沒錯 peng_plf 发表于 2014-10-7 14:51 static/image/common/back.gif
也就是说这个距离都是需要测量电压然后照图表对照计算出来的，还有一个关于保险丝之间工作电压测量的问题 ...
这是要考虑保险前不同极性带电部件之间满足基本绝缘，这个值也就是基本绝缘的CL/CR Nezof 发表于 2014-10-7 15:40 static/image/common/back.gif
这是要考虑保险前不同极性带电部件之间满足基本绝缘，这个值也就是基本绝缘的CL/CR
老兄能否再说得详细一点，保险前不同极性带电部件之间满足基本绝缘的出处是在哪里？
页:
[1]
2
