feiniaoo 发表于 2014-8-20 20:21

Protective bonding test

许多标准都提到等电位保护连接导体测试(protective bonding test)时，测试电流值应该为设备过电流保护设备额定值的2倍。
为什么是2倍？还请高人指点。。。。谢谢！！

如下摘自IEC60950-1:2005
The test current, duration of the test and test results are as follows:
a) For equipment powered from a MAINS SUPPLY, if the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit under test (see 2.6.3.3) is 16 A or less, the test current is 200 % of the PROTECTIVE CURRENT RATING applied for 120 s. The resistance of the PROTECTIVE BONDING CONDUCTOR, calculated from the voltage drop, shall not exceed 0,1 Ω . After the test, the PROTECTIVE BONDING CONDUCTOR shall not be damaged.
b) For equipment powered from an AC MAINS SUPPLY, if the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit under test exceeds 16 A, the test current is 200 % of the PROTECTIVE CURRENT RATING and the duration of the test is as shown in Table 2E.

、绅士魅影≯ 发表于 2014-8-21 08:38

这个2倍的就像标准里面很多定义一样，给定了！还没发现有这个2倍的推算

ok_hmh 发表于 2014-8-21 08:42

大家真的是这么实施的吗？
2倍的电流考虑到小概率肯定没有问题，但是如果出现额定电流为几百安培或者到一千安培。
这些怎么考虑？因为没有这么大的仪器？

feiniaoo 发表于 2014-8-21 09:18

ok_hmh 发表于 2014-8-21 08:42 static/image/common/back.gif
大家真的是这么实施的吗？
2倍的电流考虑到小概率肯定没有问题，但是如果出现额定电流为几百安培或者到一千 ...

我记得前几年做通信电源系统的时候最大做过1200A的测试，很恐怖。
我翻阅了大量的标准，个人觉得可能与保护器的跳脱电流和时间由关系。。。

ok_hmh 发表于 2014-8-21 10:39

feiniaoo 发表于 2014-8-21 09:18 static/image/common/back.gif
我记得前几年做通信电源系统的时候最大做过1200A的测试，很恐怖。
我翻阅了大量的标准，个人觉得可能与保 ...

你做了1200A的保护导体测试？哪有这么大的设备啊？

ok_hmh 发表于 2014-8-21 10:40

feiniaoo 发表于 2014-8-21 09:18 static/image/common/back.gif
我记得前几年做通信电源系统的时候最大做过1200A的测试，很恐怖。
我翻阅了大量的标准，个人觉得可能与保 ...

因为IEC62109里面也是这么定义的。但是光伏逆变器可以做到500KW或者更大，这样2倍的电流需要做到好几千A。也就是现实条件完全达不到的情况，但是标准里面就这么写的。

feiniaoo 发表于 2014-8-21 11:14

ok_hmh 发表于 2014-8-21 10:40 static/image/common/back.gif
因为IEC62109里面也是这么定义的。但是光伏逆变器可以做到500KW或者更大，这样2倍的电流需要做到好几千A。 ...

其实950和62109中都提到，如果保护连接导体以及连接方式满足标准截面积要求，可以不测试。但是有些地方，比如：门板结合等机构件接触面积很难计算。。。。
页: [1]
查看完整版本: Protective bonding test