cableyzf 发表于 2008-1-29 11:21

引用第8楼顶天于2008-01-25 15:11发表的:
楼上的,用一点脱脂棉,如果能够引燃,就是余焰反之余灼,这是标准里明确指出的,是判断余焰余灼的依据
其实无论能否引燃脱脂棉，上面的亮点都属于余燃物，过程都是余灼或余燃。能否引起脱脂棉燃烧只是判定燃烧实验是否OK的其中一个依据

Cynthia 发表于 2008-2-22 09:27

再请教一下，余燃时间和余灼时间该怎么记录呢，余焰定义是能点燃脱脂棉，那试验是要一直用脱脂棉去接触样品直到不能点燃为止吗；余灼又是到什么状态才算结束呢？
谢谢了。

aluan 发表于 2008-2-22 10:05

引用第9楼cableyzf于2008-01-29 11:19发表的:

想问一下，如果是电线范畴，出现这种情况一般是很奇怪的。无论是有火焰也好或是无火焰也好，能够将样品100%烧完，说明其结构和材料的延燃性比较好，为什么整个过程中完全没有出现火焰呢？
没有火焰,应该是材料特性吧.

cableyzf 发表于 2008-2-22 12:18

引用第11楼Cynthia于2008-02-22 09:27发表的:
再请教一下，余燃时间和余灼时间该怎么记录呢，余焰定义是能点燃脱脂棉，那试验是要一直用脱脂棉去接触样品直到不能点燃为止吗；余灼又是到什么状态才算结束呢？
谢谢了。
标准中没有限定余灼时间，能否引起脱脂棉燃烧是指燃烧过程中或余灼时间中脱落的余灼物，引起实验设备下方铺垫的脱脂棉燃烧，即为不合格

332783568 发表于 2013-8-11 22:48

问下啊，滴落物滴落到脱脂棉上还在燃烧，那么滴落物燃烧的时间算在余焰内吗？

332783568 发表于 2013-8-11 22:49

lkf1986 发表于 2008-1-24 14:17 static/image/common/back.gif
余焰就是还有火焰可以看到
余燃是没有火焰了，但是有火星


问下啊，滴落物滴落到脱脂棉上还在燃烧，那么滴落物燃烧的时间算在余焰内吗？
页: 1 [2]
查看完整版本: UL94垂直燃烧问题？