热爱学习 发表于 2014-8-8 08:55 static/image/common/back.gif
比如做笔记本，那我的笔记本出货的时候没有USB附带设备，那笔记本的USB就可以不符合LPS喽？
对呀！
所以, 个人认为 LPS 是 USB 插一座之必须条件, 类似美国 UL 1310 class 2
H-RH 发表于 2014-8-8 10:20 static/image/common/back.gif
对呀！
所以, 个人认为 LPS 是 USB 插一座之必须条件, 类似美国 UL 1310 class 2
不知道您的观点是从何处获取的，即不带外围设备I/O port&data port就不需要验证LPS了
到目前为止还没遇到哪家机构不要求的，有的甚至RJ45端口都要测LPS，而且感觉你的那种观点对用户来讲是不负责任的
有没有什么标准或是类似的决议？
首先要了解标准对LPS的定义要求，USB端子是否是危险带电部件，通过拉载可以确定；针对USB的端接负载问题，要检查铭牌，端口处，以及说明书；如果都没有说明，就需要拉最大负载，检查额定功率以及发热是否满足要求。
不做LPS，可以做过载评估风险，对于USB端口是一定相关的评估，但是如果LPS不过，后端的设备则需要满足防火外壳，一般三类产品都很少去做到防火外壳，那么搭配一起使用的的时候，就有风险了。一般USB都是使用可调节网络限流，需要进行单一故障的LPS，这才是LPS fail的根本原因。对于标了USB或类似字样的就默认额定电流为0.5A，或者制造商宣称的更高额定输出电流。
注：LPS不是强制要求要PASS的测试。不满足l时需要通过其他增加费用的设计去满足标准要求。
li123co 发表于 2014-8-15 08:53 static/image/common/back.gif
不做LPS，可以做过载评估风险，对于USB端口是一定相关的评估，但是如果LPS不过，后端的设备则需要满足防火外 ...
只标USB是不行的 USB1.0 2.0才能默认0.5A 由决议的
麦子-tmac 发表于 2014-8-15 09:28 static/image/common/back.gif
只标USB是不行的 USB1.0 2.0才能默认0.5A 由决议的
感谢指出问题，一般UI设计的时候不会标明USB后面的1.0或2.0，会影响客户体验。
li123co 发表于 2014-8-15 10:06 static/image/common/back.gif
感谢指出问题，一般UI设计的时候不会标明USB后面的1.0或2.0，会影响客户体验。
或者使用图标也是可以的
88169103 发表于 2014-8-7 10:39 static/image/common/back.gif
我这有份报告就是USB没有LPS的
考量的是USB输出端是金属人手可以触摸的到，如果不满足LPS要求安规的标准来说是不是认为有危险的呢？
热爱学习 发表于 2014-8-7 08:55 static/image/common/back.gif
不光UL，IEC也有要求啊
其他机构，目前还没提出这个要求啊。。
