88169103
发表于 2014-8-7 09:18
qlcn 发表于 2014-8-7 08:21 static/image/common/back.gif
UL规定,USB输出的端子必须满足LPS测试!
只是要求数据端口要满足嘛,但是有个豁免条件不是说附加设备满足4.7章节就可以不要求吗
88169103
发表于 2014-8-7 09:19
热爱学习 发表于 2014-8-7 08:55 static/image/common/back.gif
不光UL,IEC也有要求啊
3.5.4章节?
热爱学习
发表于 2014-8-7 09:32
88169103 发表于 2014-8-7 09:18 static/image/common/back.gif
只是要求数据端口要满足嘛,但是有个豁免条件不是说附加设备满足4.7章节就可以不要求吗
你能确保通过USB连接到的所有其他设备都满足4.7么?你如何确保?
88169103
发表于 2014-8-7 09:42
热爱学习 发表于 2014-8-7 09:32 static/image/common/back.gif
你能确保通过USB连接到的所有其他设备都满足4.7么?你如何确保?
这个肯定无法确保了,但是由用户自行选择这个可以吧
热爱学习
发表于 2014-8-7 09:59
88169103 发表于 2014-8-7 09:15 static/image/common/back.gif
我之前也是这样理解的,但是客户拿着一份同样产品的报告给我,LPS和3.5.4章节都没有评估,LPS能过关键是异 ...
那除非你有足够的理由能说服发证机构以及测试实验室,USB的lps不需要评估,我估计是行不通的,至于你客户给你们的那份报告,你可以去问负责测试的那家实验室为什么不用测LPS
我觉得作为安规人员,应该用自己的专业去说服客户去满足标准的要求,而不是一味依着客户的想法,阐明其中的利害,我觉得一般的客户应该会接受的
热爱学习
发表于 2014-8-7 10:07
88169103 发表于 2014-8-7 09:42 static/image/common/back.gif
这个肯定无法确保了,但是由用户自行选择这个可以吧
由用户自己选择?你的意思是把风险丢给用户承担?
假如你的USB无法满足LPS,然后用户在使用的时候连接了不满足4.7的外围设备,而恰好设备内部产生了故障或者短路,导致发生了火灾,你时候可是追究你们的责任吧?
stey
发表于 2014-8-7 10:19
88169103 发表于 2014-8-7 09:18 static/image/common/back.gif
只是要求数据端口要满足嘛,但是有个豁免条件不是说附加设备满足4.7章节就可以不要求吗
USB也是数据端口,个人认为,如果供电给USB的电路满足LPS要求,USB端口可以不用测LPS
H-RH
发表于 2014-8-7 10:28
88169103 发表于 2014-8-7 09:42 static/image/common/back.gif
这个肯定无法确保了,但是由用户自行选择这个可以吧
客户这个产品虽不带任何附加设备, 但 USB 的用途明显是用来连接市场上兼容 USB 之产品, 认证机构很可能演译这些都属于附加设备!
88169103
发表于 2014-8-7 10:28
热爱学习 发表于 2014-8-7 09:59 static/image/common/back.gif
那除非你有足够的理由能说服发证机构以及测试实验室,USB的lps不需要评估,我估计是行不通的,至于你客户 ...
客户提供的报告是机构出的,现在这个产品也是在那个机构做,只是工程师换了。
客户比对报告也是正常的,同样的产品不同的判定,换做是你能接受吗,要找足够的理由来说服客户吧,看你回复我觉得你应该是在机构做的吧
H-RH
发表于 2014-8-7 10:32
热爱学习 发表于 2014-8-7 07:43 static/image/common/back.gif
当然有哇,遇到好多次了,USB如果前端不设保护且系统保护限值过大是有可能fail的,遇到好多次了,电流超8 ...
我的意思是能通过认证的 USB 是否有不是 LPS!
未能通过认证的根本没有参考价值!