关于三类的音频类产品的输入和温升测试的问题
想请教大家一个问题：三类的蓝牙音响做 60950的标准，做输入测试时是否按照60065的输入测试方法来做(即输入1KHz或100Hz信号）抓最大不失真和1/8呢？温升是否也是按60065的测试方式来做呢？？
关于异常方面，需要做什么方面的呢？
谢谢了！！！
是的。看标准。 音响为什么做950标准呢 ？ ye_lin86 发表于 2014-8-5 09:37 static/image/common/back.gif
音响为什么做950标准呢 ？
三类的 蓝牙音响做60950的标准. cmk1991 发表于 2014-8-5 09:49 static/image/common/back.gif
三类的 蓝牙音响做60950的标准.
我觉得用60950-1评估不大妥！ 还是用60065比较好！
head0819 发表于 2014-8-5 09:58 static/image/common/back.gif
我觉得用60950-1评估不大妥！ 还是用60065比较好！
也就是说无论二类还是三类的音响，都只能用60065来评估和测试吗？？？ head0819 发表于 2014-8-5 09:58 static/image/common/back.gif
我觉得用60950-1评估不大妥！ 还是用60065比较好！
我给那个三类的蓝牙音响灌入1KHz或100Hz信号时（喇叭接了电阻的），没有出现正弦波，而是出现杂波，那如何抓最大不失真呢？？ cmk1991 发表于 2014-8-5 10:39 static/image/common/back.gif
也就是说无论二类还是三类的音响，都只能用60065来评估和测试吗？？？
60065没有class III产品的说法，用哪个标准还是具体看产品功能，用60065当然是最贴切， 即使你今天用60950-1评估了该产品，以后会有很多质疑你标准是否选择适当，你为什么不用60065?
cmk1991 发表于 2014-8-5 10:45 static/image/common/back.gif
我给那个三类的蓝牙音响灌入1KHz或100Hz信号时（喇叭接了电阻的），没有出现正弦波，而是出现杂波，那如何 ...
抓不到波形的话，您最好和工厂工程师确认一下，一般可能会要设计一个滤波器在speaker前端，具体参数最好问工厂。 head0819 发表于 2014-8-5 10:54 static/image/common/back.gif
60065没有class III产品的说法，用哪个标准还是具体看产品功能，用60065当然是最贴切， 即使你今天用6095 ...
我之前认为三类的一般用60950来做吧。所以三类的带蓝牙功能的音响就用60950来做了。
