关于RJ45需不需要打耐压的探讨
大家都知道接入RJ45的网线都有经过调制解调器或路由器、交换机等进行保护，而且标准IEC TR62102中也有定义，T型双绞线（网线）属于SELV，而且IEC60950中也无类似RJ45方面的耐压要求，但是有一种情况是这样的：比如A与B分别住在两栋楼里，相隔十几米，B为了省钱从A家里的路由器上接网线出来到自己的房间里上网，这样网线经过室外在打雷的时候是会有感应电压存在的，也就是所谓的过高压，而B的电脑此时针对RJ45部分是没有防护的，因此对RJ45部分要求耐压似乎也是合理的。不知道这算不算的上是合理的可以预见的误用？要是算的话为什么标准中没有提出，认证的时候没有要求？ 个人看法，网线都是室内使用的。如果在室外使用，应该是未按规定使用吧？ 嘻嘻 发表于 2014-7-30 16:38 static/image/common/back.gif
个人看法，网线都是室内使用的。
如果在室外使用，应该是未按规定使用吧？
没有哪部标准有定义网线必须在室内使用吧，就算有，那这种情况算不算的上可以预见的误用？ 个人觉得不在考虑范围，而在于用户常识。早先并非所有网线都是埋布室内，有外部暴露，那么打雷的时候得关路由，得拔网线，这是常识。我记得当年我学生那会买的路由说明书还有写，现在大多为室内铺设，减少隐患，是不是就是随着技术革新或者更加规范，标准就认为没这个必要考虑了呢？ chocochang968 发表于 2014-7-30 19:02 static/image/common/back.gif
个人觉得不在考虑范围，而在于用户常识。早先并非所有网线都是埋布室内，有外部暴露，那么打雷的时候得关路 ...
标准是没有考虑这一点，但是这种情况的确是可能存在的，就像所说的那样，打雷的时候B正好在玩电脑，他会不会被电击呢，如果发生事故责任在那边？那他的笔记本的制造商需不需要承担责任？会不会损失名誉名声？ 说实话 标准好像真没考虑你说的这种情况。 但是在主板设计的时候， RJ45 后面通常会有一个网络隔离变压器。它有信号传输、阻抗匹配、波形修复、信号杂波抑制和高电压隔离等作用。
从理论上来说，是可以不需要接变压器，直接接到RJ45上，也是能正常工作的。但是呢，传输距离就很受限制，而且当接到不同电平网口时，也会有影响。而且外部对芯片的干扰也很大。当接了网络变压器后，它主要用于信号电平耦合。其一，可以增强信号，使其传输距离更远；其二，使芯片端与外部隔离，抗干扰能力大大增强，而且对芯片增加了很大的保护作用（如雷击）；其三，当接到不同电平（如有的PHY芯片是2.5V，有的PHY芯片是3.3V）的网口时，不会对彼此设备造成影响。
其实标准在某些方面要求是很低的。 所以我们的产品只能说是满足标准，过了安规 但是不一定真的安全。标准没办法考虑到真实使用时的复杂条件。
这个隔离变压器只能起到一定程度上的防雷击，不知道结构上能不能满足安规要求。
还有 在EMC浪涌方面， 对于路由器的RJ45 输入， 或者电脑主板的RJ45 输入， 不知道有没有相关测试。 茶馆 发表于 2014-7-30 20:00 static/image/common/back.gif
说实话 标准好像真没考虑你说的这种情况。 但是在主板设计的时候， RJ45 后面通常会有一个网络隔离变压器。 ...
感谢茶馆的精彩!!!
你说的那个网络变压器基本上都会有，而且一般能耐1—1.5kv的高压，但是在从网口到变压器上还是有一段线路的，这一部分的线路到地的距离如果不够还是会打耐压fail的，也就是说高压会通过地跑到其他的易触及端口或易触及导电部件，因此这段线到地须保持一定距离，这就造成空间的拥挤（线路板上layout是比较密集的通常），而且如果有客户提出更高要求，比如要耐4KV，那变压器也要用能耐更高压的，这样成本势必会提升，我所期望了解的是这部分cost up换来的“安全”是不是“值得”的...
另外不知道有没有人知道雷击后感应到通讯网络上的高压最高能有多少？（非直接击中） 茶馆 发表于 2014-7-30 20:03 static/image/common/back.gif
这个隔离变压器只能起到一定程度上的防雷击，不知道结构上能不能满足安规要求。
还有 在EMC浪涌方面， 对 ...
也有某些客户会要求打surge（浪涌）8KV，但是标准上针对通信网络过高压的浪涌测试标准也只不过2.5KV而已，第六章 热爱学习 发表于 2014-7-30 20:18 static/image/common/back.gif
也有某些客户会要求打surge（浪涌）8KV，但是标准上针对通信网络过高压的浪涌测试标准也只不过2.5KV而已， ...
你说的2.5KV 是60950里面的 ， IEC6000-4-5 里面有更高的 。看设计产品自己的要求。
