总版主，不得不说，你这个回复跑题了
我来做个总结： 零部件自愿性申请mark可以印可以不印， 用在成品中申请认证能提供证书不会有问题，但列入CDF后，出货时验货人员并不是那么专业，死板的要求未印mark与CDF不一致而reject. 不管你能否提供证书。所以决定权跑到了你的客户那边。
提醒：各位零件报备时如果零件同时有多个安规mark(TUV，VDE,ENEC），请全部列入CDF， 说不定哪天零件厂家不维护哪个mark而移除。而正好是你CDF中列出的。就会有上面的麻烦了。 brent 发表于 2014-7-24 15:26 static/image/common/back.gif
我来做个总结： 零部件自愿性申请mark可以印可以不印， 用在成品中申请认证能提供证书不会有问题，但列入 ...
语文不好，没看明白，到底是全都列了有麻烦还是没全列有麻烦？ 热爱学习 发表于 2014-7-24 16:21 static/image/common/back.gif
语文不好，没看明白，到底是全都列了有麻烦还是没全列有麻烦？
全部列入不会有麻烦 jsspace 发表于 2014-7-24 13:59 static/image/common/back.gif
能否详细说说，最好说出标准条款
CQC自愿性认证也可以不用标的 本帖最后由 themaster 于 2014-7-25 10:29 编辑
LZ既然申请了VDE标志，而不印它，又不让问为什么。但只有知道是什么原因不印它，才能准确判断可不可以不用。自愿认证产品，可不可以不印，工厂只受客户和相应认证机构的监督。因此回答如下：
1，如果是客户要求，那么请直接去除标志吧。
2，如果工厂自己疏忽漏掉了，有可能会有麻烦啊。照明部件非终端产品，客人有可能申请他们的产品认证时，把该照明部件列如他们的关键件清单中；被他们的验货员看到，肯定不同意了，即便不验货，他们在他们的后续工厂审查中发现该问题，也可投诉你啊。所以最好同客户确认一下吧。
3，被VDE在工厂审查时发现该产品存在严重问题时，做为整改措施。VDE可以接受，但VDE证书也以此撤销，但仍然需要客户接受。（可判断LZ不是这个情况的，但还是说一下。）
新人:hug:来跟大家学习了 not necessary, but if you print, then the marking requirements should be fulfilled... :handshake 新人:hug:来向大家学习
页:
1
[2]
