About IEC/UL 60065 Simultaneous multiple connections to the supply
Class I EUT 有三个电源模块同时供电的，在测试的时候到外壳的touch current 超了1.5mA（CSA）
我们这边提出参照IEC/UL60950 5.1.7.2章节的测试方法。TUV SUD 不接受。
请问各位大神有没有其他好的办法！请赐教! 不改机的前提下！
950的5.1.7.2章节应该讲的是对于有多个电源连接的，也就是一个设备或系统有两条或两条以上的电源线连接到电网时，可以把其中一条电源线接通电网，其它电源线和它的地线断开测量漏电流。
我估计你的设备是一条电源线，然后给3个模块供电这种情况。 如果是种情况，认证机构当然不接受你的测试方法。 head0819 发表于 2014-6-21 22:08 static/image/common/back.gif
950的5.1.7.2章节应该讲的是对于有多个电源连接的，也就是一个设备或系统有两条或两条以上的电源线连接到电 ...
设备是三个模块，分别独立的三根电源线连接到电网！ Class1超了就超了，加个警示就可以了。 hdf590 发表于 2014-6-22 18:39 static/image/common/back.gif
Class1超了就超了，加个警示就可以了。
兄台，你一句话就搞定了吗？
标准哪里有讲到哦？恕我无知！ owen.feng 发表于 2014-6-22 10:23 static/image/common/back.gif
设备是三个模块，分别独立的三根电源线连接到电网！
总之，我觉得这种情况可以参考IEC 60950-1第5.1.7.2的测量方法，不可能3个接地同时故障。
同时，我想知道某机构不接受的理由！ head0819 发表于 2014-6-23 10:52 static/image/common/back.gif
总之，我觉得这种情况可以参考IEC 60950-1第5.1.7.2的测量方法，不可能3个接地同时故障。
同时，我想知道 ...
机构给的理由就是现实情况下，有好多家庭的电力系统里面是没有地线的！ owen.feng 发表于 2014-6-23 17:20 static/image/common/back.gif
机构给的理由就是现实情况下，有好多家庭的电力系统里面是没有地线的！
如果按照这样的说法，就没有Class I类产品的说法， tone2012 发表于 2014-6-24 18:45 static/image/common/back.gif
如果按照这样的说法，就没有Class I类产品的说法，
呵呵，以后看结构，做测试都要考虑一下装修的偷工减料，把地线给漏装了。
head0819 发表于 2014-6-24 20:04 static/image/common/back.gif
呵呵，以后看结构，做测试都要考虑一下装修的偷工减料，把地线给漏装了。
所以说，个人理解啊，测试都要按照标准来，除非有CTL决议有参考，
页:
[1]
2
