关于灯具产品，EN要求是0.5ohm; 而UL要求却严格点，是0.1ohm.
2欧?你不是测错就是接地电路中接插件太多。0.75方的线，2m长电阻0.05欧左右。
BIAOJIAWU 发表于 2014-3-13 21:37 static/image/common/back.gif
我非常理解你所说的，但你也说是整改：不用布线，用自制的很短的铜线来测试，问题是我们的产品是自带有一 ...
你确定阻抗是2ohm吗？如果这样，需要确认产品是不是II类结构了，如果不是，是有问题的。
我们的产品是内置电源的，电源本身是全外壳密封的。而单独对电源插头地线与其外壳测试的阻抗是只有0.04ohm左右，而就是电源的外壳与我们灯具的外壳接触得不是很良好。
可是这样的结构我认为是没有问题的，保证电源外壳与插头地线的阻抗就OK了，因为灯具的外壳在任何情况下都是不会带电的。这个分析可以支撑得住吗？
1类产品，大家请分析一下！
问题是很多人不这样认为，惹事！解释半天。
BIAOJIAWU 发表于 2014-3-14 20:59 static/image/common/back.gif
我们的产品是内置电源的，电源本身是全外壳密封的。而单独对电源插头地线与其外壳测试的阻抗是只有0.04ohm左 ...
如果外壳是通过接地部件然后基本绝缘与带电体分开，这种情况下接地部件接地电阻达到要求应该就是可以的。但是在这种情况下，外壳与带电体只存在两种情况1.通过接地部件分开，接地部件与带电体间符合基本绝缘要求。2.外壳与除接地部分分开的带电体通过II类结构分开。
这个不能石沉大海了，特别是“山炮”，请详解！！！
qingjunfa 发表于 2014-3-19 10:52 static/image/common/back.gif
如果外壳是通过接地部件然后基本绝缘与带电体分开，这种情况下接地部件接地电阻达到要求应该就是可以的。 ...
如果接地部件完全把外壳分开，其外壳接地电阻可以不测的然后测中间接地部件就可以的。但是这种情况你要跟测试人员解释清楚
themaster 发表于 2014-3-14 12:49 static/image/common/back.gif
你确定阻抗是2ohm吗？如果这样，需要确认产品是不是II类结构了，如果不是，是有问题的。
是0.2OHM! 不是2OHM.
