jcyxb 发表于 2013-11-21 08:53

保险丝，压敏电阻加热缩套管

我想问下保险丝，压敏电阻加热缩套管是出于什么目的？是否有据可依？
我觉得是距离的问题，要么是和别的零部件，或者自身距离不足。
防爆，我觉得不太可靠
貌似有人问过这个问题，但是也没过结果

jsspace 发表于 2013-11-21 09:00

保险丝加套管，一般是如下两种情况：
1）爬电距离电气间隙不够
2）保险丝电阻，增加套管是为了防爆。
至于你提到的压敏电阻加套管，这个不多见，我想的话，应该是爬电距离电气间隙不够

520168 发表于 2013-11-21 09:07

为什么保险丝，压敏电阻加热缩套管防爆觉得不太可靠？

jsspace 发表于 2013-11-21 09:17

520168 发表于 2013-11-21 09:07 static/image/common/back.gif
为什么保险丝，压敏电阻加热缩套管防爆觉得不太可靠？

如果故障测试的时候，保险丝爆破，就算加套管，UL也是不接受的，这个只是UL的观点
欧规的话，很多机构还是接受的

Nezof 发表于 2013-11-21 09:43

jsspace 发表于 2013-11-21 09:00 static/image/common/back.gif
保险丝加套管，一般是如下两种情况：
1）爬电距离电气间隙不够
2）保险丝电阻，增加套管是为了防爆。


压敏加套管是防爆的，雷击的时候容易爆压敏

麦子-tmac 发表于 2013-11-21 10:08

学习了~~

sherryxj 发表于 2013-11-21 10:17

jsspace 发表于 2013-11-21 09:00 static/image/common/back.gif
保险丝加套管，一般是如下两种情况：
1）爬电距离电气间隙不够
2）保险丝电阻，增加套管是为了防爆。


同意楼上的说法，我问过UL， 也是这样说的

520168 发表于 2013-11-21 10:22

jsspace 发表于 2013-11-21 09:17 static/image/common/back.gif
如果故障测试的时候，保险丝爆破，就算加套管，UL也是不接受的，这个只是UL的观点
欧规的话，很多机构还 ...

J兄再问一下，保险丝爆破UL不接受加套管，那接受那种保护措施呢！:)

jsspace 发表于 2013-11-21 10:36

520168 发表于 2013-11-21 10:22 static/image/common/back.gif
J兄再问一下，保险丝爆破UL不接受加套管，那接受那种保护措施呢！

需要更换合适rating 的保险丝

Nezof 发表于 2013-11-21 16:26

Nezof 发表于 2013-11-21 09:43 static/image/common/back.gif
压敏加套管是防爆的，雷击的时候容易爆压敏

不加也可以啊
有时候加套管也不是认证机构要求的啊，客户有自己的想法
页: [1] 2
查看完整版本: 保险丝，压敏电阻加热缩套管