jsspace 发表于 2013-11-5 11:19 static/image/common/back.gif
你这个说法。。。。
不过我赞同
要不他怎么没有抽检资格呢
可以拿这个去申辩的
当时做CB PSB，也是可以接受这样做，雷击不过就加了个防雷器
jsspace 发表于 2013-11-5 10:51 static/image/common/back.gif
60598.1第10.2章节有提到，但是没有提到放电管
GB7000.1-2007 中10.2 试验时要断开的部件是指灯具点灯电路中
附加的电容或组件，而不包括LED 控制装置（部件）中的元器件。
LED 控制装置标准中关于“介电强度”没有断开部件的规定。
jjlamshushushu 发表于 2013-11-5 11:27 static/image/common/back.gif
GB7000.1-2007 中10.2 试验时要断开的部件是指灯具点灯电路中
附加的电容或组件，而不包括LED 控制装置（ ...
你把我给拐进去了
你问哪个标准好像提到了可以去除电容等元器件
我的回复只是针对你的问题
至于LZ的问题，我在上一个回复已经说明了
jsspace 发表于 2013-11-5 11:20 static/image/common/back.gif
电压超过1500V才动作的放电管比较少吧？
直流火花放电电压（V）---交流击穿电压（V）2500------------ 1500~1800 按这个去下表选择：
Nezof 发表于 2013-11-5 11:22 static/image/common/back.gif
要不他怎么没有抽检资格呢
可以拿这个去申辩的
很关心哪家机构做的CB说可以接受放电管去除进行耐压？
jjlamshushushu 发表于 2013-11-5 11:44 static/image/common/back.gif
直流火花放电电压（V）---交流击穿电压（V）2500------------ 1500~1800 按这个去下表选择：
如果放电管的动作电压过高，那么会不会起不到防护的作用。
不是很了解，只是有疑问。
jsspace 发表于 2013-11-5 11:44 static/image/common/back.gif
很关心哪家机构做的CB说可以接受放电管去除进行耐压？
今天询问了UL ,TUV SUD 他们都会默认接受这种去掉后打耐压做法，但是确实没有标准依据，仅仅是根据产品特性。但是TUV RH 完全不接受。。。。个人觉得放电管的作用就是放雷击，如果几千V 还不导通这放电管也没有存在的意义。现在算卡死一个项目在莱茵了。
Nezof 发表于 2013-11-5 08:31 static/image/common/back.gif
防雷击用的
压敏？。。。。。
正因为标准没有说明，因此各个机构采取的态度都不一样，TUV-RH采取的措施相对保守严谨，看来得出一个CTL 决议了，哪种情况可以取掉，哪种不能取掉得一一说明。
放电管不能选太大了，不能因为要过耐压，而选择高耐压类型，这样可能会失去保护作用。
