nickchenxie 发表于 2013-10-23 17:18

笔记本电池包需不需要做LPS?

RT, 如果需要做LPS而且LPS不过的话，那么电池包存在能量危险，在2.1章节中判定为不可触碰，那么电池包的外壳不应该是可以拆卸的。求解释。。。

dengwx 发表于 2013-10-23 20:21

有争议！

tone2012 发表于 2013-10-28 14:21

电池存不存在能量危险跟你的电池需不需要做LPS是不相干的，
如果的笔记本的外壳能满足标准里面的防火要求，电池的LPS可以不需要做，如果不满足，就要可虑要做LPS。
一般的话笔记本上的电池很难满足LPS的要求，（按照新的IEC60950-1 第三版）；

nickchenxie 发表于 2013-10-29 08:53

tone2012 发表于 2013-10-28 14:21 static/image/common/back.gif
电池存不存在能量危险跟你的电池需不需要做LPS是不相干的，
如果的笔记本的外壳能满足标准里面的防火要求， ...

因为电池的后盖是可以拆除的，所以电池的输出存在能量危险，那么就有被金属桥接发生起火，电弧等现象，同样后盖作为电池的防火外壳，被拆除之后防火外壳依然有用？

tone2012 发表于 2013-10-29 09:30

nickchenxie 发表于 2013-10-29 08:53 static/image/common/back.gif
因为电池的后盖是可以拆除的，所以电池的输出存在能量危险，那么就有被金属桥接发生起火，电弧等现象，同 ...

按照你的说法，所有的产品都存在能量危害和LPS的危险。
虽然产品的外壳是可拆卸的，但是在正常操作条件下，这些地方还是不属于操作者可接触区域的。

nickchenxie 发表于 2013-10-29 11:16

tone2012 发表于 2013-10-29 09:30 static/image/common/back.gif
按照你的说法，所有的产品都存在能量危害和LPS的危险。
虽然产品的外壳是可拆卸的，但是在正常操作条件下 ...

所以如果电池包的位置判定为service access area 就解决了

xidua-10 发表于 2013-10-29 15:08

tone2012 发表于 2013-10-29 09:30 static/image/common/back.gif
按照你的说法，所有的产品都存在能量危害和LPS的危险。
虽然产品的外壳是可拆卸的，但是在正常操作条件下 ...

不能吧，笔记本的电池的防火外壳是可拆卸的
页: [1]
查看完整版本: 笔记本电池包需不需要做LPS?