comet_hu 发表于 2013-9-26 22:47

问题2：
关键元器件的定期确认，CQC公开文件里应该有表格的，以那个为准。
安全清单内的随机测试元件就做确认，初看是个很简单的判定方法，其实不严密。
有些元件，工程师觉得有必要受控，甚至超出了规则要求，但列进去了，特别是认可CB的情况比较多，CB清单列的内容远大于CCC要求，比如电解电容、散热片、IC，有些工程师会一并转入CCC报告，且也写随机。个人觉得不是很合适，最好不要高于规则要求，就算写了，最好注为在CB报告中确认，而不是CB中随机，CCC就按翻译为随机。
CCC中不是随机，也有定期确认要求。
定期确认定义上是有证书有效性和确认检验两个层次，不能因为不随机的，有认证的就不管控了，只要是有确认要求的，还是要进行确认，只是不做试验，只进行证书有效性查询。

comet_hu 发表于 2013-9-26 22:51

问题3.滤波器的骨架是否需要做确认检验。
根据要求，滤波器骨架是确认范围，要进行燃烧或软化点试验
实际问题是很多企业，甚至工程师没有理解清单要求，或没有正确判定
原文：滤波器骨架（热固性材料除外）
如果骨架是热固性的，根本就不是安全件，不应列入清单，更不用确认了。

火水晶 发表于 2013-9-27 14:55

http://www.cqc.com.cn/chinese/cprz/CCCcprz/rzfw/webinfo/2009/12/1260325224881306.htm
http://www.cqc.com.cn/chinese/cprz/CCCcprz/rzfw/webinfo/2009/12/1260325224813302.htm
到这俩个网站先把实施规则下载下来，好好研读后再有不解的再讨论吧~

jjlamshushushu 发表于 2013-9-27 15:10

阳光湘，这下明白了吗？

阳光的湘湘 发表于 2013-9-27 17:14

jjlamshushushu 发表于 2013-9-27 15:10 static/image/common/back.gif
阳光湘，这下明白了吗？

不全明白,模拟两可

阳光的湘湘 发表于 2013-9-27 17:33

zhh0815 发表于 2013-9-26 17:42 static/image/common/back.gif
所以产品涉及的时候应该考虑到零件的互换性，只要是同一型号一般只要做一次就好了

可是每年都要送出去测

zhh0815 发表于 2013-9-27 17:35

安规一年一次，EMC两年一次。工厂有设备，应该可以自己做

阳光的湘湘 发表于 2013-9-28 11:00

comet_hu 发表于 2013-9-26 22:51 static/image/common/back.gif
问题3.滤波器的骨架是否需要做确认检验。
根据要求，滤波器骨架是确认范围，要进行燃烧或软化点试验
实际 ...

完了,我们一直列入安全件清单内,认证公司也没有提出来.我们所使用的就是热固性材料的:funk:

阳光的湘湘 发表于 2013-9-28 11:04

comet_hu 发表于 2013-9-26 22:51 static/image/common/back.gif
问题3.滤波器的骨架是否需要做确认检验。
根据要求，滤波器骨架是确认范围，要进行燃烧或软化点试验
实际 ...

真惨,害得我们还每年去做确认检验,终于弄明白了.前面的就只能将错就错了,后面新的案子不要再列过去了

zhh0815 发表于 2013-9-29 17:00

阳光的湘湘 发表于 2013-9-28 11:00 static/image/common/back.gif
完了,我们一直列入安全件清单内,认证公司也没有提出来.我们所使用的就是热固性材料的

你们是哪个实验室做的啊，这个是CQC认证实验室会直接提出来的啊
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 3C 产品年度确认检验