loneylazy 发表于 2013-8-15 18:25 static/image/common/back.gif
既希望保持国内优势，又不希望按照严格的欧标，这个是很矛盾的。
作为负责任的生产厂家，按照更加严格的 ...
仁兄，我们可以撇开成本不管，可老板会不乐意啊，毕竟食人之禄。。。
当然，从个人角度希望是在保证满足安规要求的基础上，再考虑成本。
现在最大的困惑是，没有可以依据的明确标准去执行安规，而国内的市场已经存在这种类型的灯管，必要市场监管似乎也没见到？非要出现事故的时候才出来标准，似乎是太拿生命当儿戏了？！
在生产中，如果评判安规不符合，研发是要求我们拿出依据来的。。。
Lordin 发表于 2013-8-16 09:05 static/image/common/back.gif
仁兄，我们可以撇开成本不管，可老板会不乐意啊，毕竟食人之禄。。。
当然，从个人角度希望是在保证满足 ...
就按照欧标有什么问题呢？就算是国标也是跟着欧标走的，况且市场上的大厂都已经是符合欧标的产品了，不少中小型厂也开始往这方面规范。老板如果是行内人士，只要和他的朋友交流一下都了解情况的，除非他要定位在某些小厂的位置，那么真要电死人了，你又能有什么办法呢
wwnw_007 发表于 2013-8-15 15:27 static/image/common/back.gif
同意此观点，国外也有认证也有限制的，不是LEDT8管就认证的。
国内CCC和CQC没有相应标准，咨询到一家机构，建议参考广东省的LED室内照明的标杆要求，看来也是没办法的办法:lol
loneylazy 发表于 2013-8-16 17:28 static/image/common/back.gif
就按照欧标有什么问题呢？就算是国标也是跟着欧标走的，况且市场上的大厂都已经是符合欧标的产品了，不少 ...
是啊，朋友！
不过我早上问答一家机构，说可以参考广东省的LED照明标杆要求。
不过具体的标杆要求是如何的，本人完全外行，对于双端进电还是有疑惑。
按照GB7000.1附录A，这点是没办法满足的（除非附录A只评估已安装好的灯具，对安装过程忽略:L）。
我一同事有负责标杆方面认证的，说国内是允许这种双端结构的，哎，又把我整晕了~~
标杆只是规定了符合的标准要求，很多细节没有要求，比如说是否必须单端带电，灯体重量限制，每个机构做的不相同。
CCC和CQC因为没有对应的标准，是不接受该款产品的
灯管属于光源，所以目前是CQC认证
yzx82322 发表于 2013-8-19 08:21 static/image/common/back.gif
灯管属于光源，所以目前是CQC认证
CQC也没有针对LED灯管的这项安规认证业务:lol
Lordin 发表于 2013-8-16 17:37 static/image/common/back.gif
是啊，朋友！
不过我早上问答一家机构，说可以参考广东省的LED照明标杆要求。
不过具体的标杆要求是如何 ...
广东省的标杆过多的是对性能方面的测试，安规测试依然是按照欧标走的。并且从你的说法来看，你做认证的目的是希望得到更多人认可你们公司的产品，广东省的标杆测试不一定比欧标CE更有效
sweeterone 发表于 2013-8-17 14:27 static/image/common/back.gif
标杆只是规定了符合的标准要求，很多细节没有要求，比如说是否必须单端带电，灯体重量限制，每个机构做的不 ...
按照标杆规定的标准，GB7000.1的带电部件判定测试是没办法通过的：
loneylazy 发表于 2013-8-19 08:35 static/image/common/back.gif
广东省的标杆过多的是对性能方面的测试，安规测试依然是按照欧标走的。并且从你的说法来看，你做认证的目 ...
这款双端LED灯管已经做了标杆的安规GB7000.1，就是不知道他们测试的依据是什么，怎么就把GB7000.1附录A的测试PASS？
