技术交流 › 灯具与照明设备认证 › UL的阻燃等级对于EN灯具的13章耐热测试有参考意义吗

tsunn 发表于 2013-7-18 09:17

UL的阻燃等级对于EN灯具的13章耐热测试有参考意义吗

比如，有没有说V-0的可以过针焰，V-1可以过650灼热丝，V-2只能过550灼热丝，之类的说法？他们之间有等效关系吗？如果没有关联，做认证时，是不是要求工厂提供塑胶料的认证证书（如果是UL的证书）几乎是没有意义的。

badatong 发表于 2013-7-18 09:23

标准里可没有这么说，所以照做

jsspace 发表于 2013-7-18 09:28

UL的证书对于EN来说只是参考。
他们之间没有等同关系，测试方法完全不同

tsunn 发表于 2013-7-18 09:42

jsspace 发表于 2013-7-18 09:28 static/image/common/back.gif
UL的证书对于EN来说只是参考。
他们之间没有等同关系，测试方法完全不同

EN60335-1有说到，small part如果材料分类是V-0和V-1的，不用做灼热丝试验。（30.2.2）

但是灯具标准找不到类似关于V-0,V-1这些参考。

yearl 发表于 2013-7-18 10:00

不同的方法不能等同。
因为这些试验方法的影响因素、试验条件等都是多维的。
而受试部件对这些条件的反应又不是线性的（至少我们难以证明其是线性的）。

jjlamshushushu 发表于 2013-7-18 10:23

灼热丝是耐高温起燃考核，针烟是抗故障小火焰起燃考核，UL94是阻燃考核，标准的侧重点和测试方法完全不同。

chenjin1107 发表于 2013-7-18 10:36

这两个标准完全不同，也不能相互对应

Nezof 发表于 2013-7-18 11:02

可以作为设计额定时候评估参考，但不能作为认证依据

H-RH 发表于 2013-7-18 21:30

本帖最后由 H-RH 于 2013-7-18 21:31 编辑

针焰测试本人不太了解

但灼热丝测试略知一二, 即使是与 IEC harmonize 之 UL 标准, 不论塑胶料是什么级别, UL 亦要求测试, 曾经问 UL 个中原因, 他们解释是: 这个测试不但与胶料级别有关, 与胶料件之形状及尺寸有关!
这个解释也似乎很合理, 因为我们之内部测试亦证实过这个关系!

查看完整版本: UL的阻燃等级对于EN灯具的13章耐热测试有参考意义吗