EN62035 UV警告标
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-15 16:04 编辑在4.2.2 里说到,关于灯发射的高强度紫外辐射危害性的说明或符号应该提供(也就是UV警告标需要提供)。如果辐射功率大于6mW/klm则对于UV发射值要shall be made available for proper luminaire design-----注意:这里没有规定大于多少才需要UV警告标
而在金卤灯章节里的5.2.1.1,说如果不大于6mW/klm则不需要UV警告标。
根据描述,5.2.2.1对于4.2是“in addition to"的关系,也就是说金卤灯既要满足4.2.2也要满足5.2.2.1;而这两个地方是互相矛盾的,前者没有规定多少才需要标UV警告标(意思是凡是放电灯都要标),后者则规定了不大于6mW/klm则不需要UV警告标。
它们之间的关系应该是"replace"的关系才对,标准怎么说是in addition to呢?
看这个标准感觉逻辑性很差。
两个地方不都是写exceeding 6mW/klm么 4.2.2里:b) the hazard associated with a high level of UV radiation emitted by the lamp (for symbol, see
H.2). The value of the specified maximum specific effective radiant UV power shall be
made available for proper luminaire design (see Clause F.5) if it exceeds
– 6 mW/klm for a non-reflector lamp, or
– 6 mW/(m2 × klx) for a reflector lamp;
5.2.1.1 Marking
In addition to the requirements of 4.2, the following applies.
The immediate lamp wrapping or container of lamps with a specified maximum specific
effective radiant UV power exceeding
− 6 mW/klm for a non-reflector lamp, or
− 6 mW/(m2 × klx) for a reflector lamp
shall be marked with the cautionary symbol given in H.2 or, alternatively, contain a suitable
cautionary notice.
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-15 16:38 编辑
Nezof 发表于 2013-7-15 16:22 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
4.2.2里:b) the hazard associated with a high level of UV radiation emitted by the lamp (for symbol, ...
你再仔细看,4.2.2有说到小于6不需要UV警告标吗,它只是说如果大于6的话那么就要工厂提供这个值(shall be available).
4.2.2的意思是所有的放电灯都要UV警告标,如果UV辐射值大于6则需要提供具体值。
Nezof 发表于 2013-7-15 16:20 static/image/common/back.gif
两个地方不都是写exceeding 6mW/klm么
写是都写了exceeding 6mW/klm,但你要看全句意思啊。 tsunn 发表于 2013-7-15 16:36 static/image/common/back.gif
你再仔细看,4.2.2有说到小于6不需要UV警告标吗,它只是说如果大于6的话那么就要工厂提供这个值(shall ...
那全句的意思就是你无论如何都要标UV符号了,而且大于6了还得标数值
Nezof 发表于 2013-7-15 16:51 static/image/common/back.gif
那全句的意思就是你无论如何都要标UV符号了,而且大于6了还得标数值
嗯,是的,但5.2.1.1又来了一个小于6不用标UV符号。还说是对4.2.2的“in addition to"补充。应该是替代才对吧。 tsunn 发表于 2013-7-15 17:16 static/image/common/back.gif
嗯,是的,但5.2.1.1又来了一个小于6不用标UV符号。还说是对4.2.2的“in addition to"补充。应该是替代才 ...
不用计较那么多,这么扯皮的事还是直接加上比较好
页:
[1]