hzj101988 发表于 2013-7-6 10:01

型式试验和列行检验

制造期间的试验不应削弱产品的可靠性和安全性，通常可以采取等效的试验方法。
问题：型式试验和列行检验的测试值是如何体现等效的？列行检验测试时间短、测试电压低，因为漏电流设置也变小了？

Nezof 发表于 2013-7-6 10:07

例行要求的是效率
型式试验就是标准试验了

hzj101988 发表于 2013-7-6 10:35

Nezof 发表于 2013-7-6 10:07 static/image/common/back.gif
例行要求的是效率
型式试验就是标准试验了

哥哥，看我的问题。难道是等效不是等同的意思？

Nezof 发表于 2013-7-6 10:39

hzj101988 发表于 2013-7-6 10:35 static/image/common/back.gif
哥哥，看我的问题。难道是等效不是等同的意思？

你认为等效和等同是一个意思?

tsunn 发表于 2013-7-8 08:46

举个例子，金属外壳的II类灯具的电气强度试验，型式试验要求打4U+2000V，1分钟，最大断开电流100mA。
而产线检验要求打1500V AC，1秒钟，最大断开电流5mA。
不同点在于：
1，例行检验时间短效率高。（主要考虑生产方便性。）
2，例行检验电压低，最大允许断开电流小，（主要考虑电压太高会削弱产品的性能，从而采取降低电压，减少最大允许断开电流值的方法应对）

godxlalp 发表于 2013-7-8 10:28

例行检验与型式试验的环境要求也不同，具体您可以去看一下实施规则，例行检验工厂一般在常温常湿下打耐压、接地电阻测试等，而型式试验是要求温度、湿度的。

灵魂在呐喊 发表于 2013-7-8 11:53

tsunn 发表于 2013-7-8 08:46 static/image/common/back.gif
举个例子，金属外壳的II类灯具的电气强度试验，型式试验要求打4U+2000V，1分钟，最大断开电流100mA。
而产 ...

我一直以为例行检验的电压要高于形试验的电压,因为它的测试时间会减少.但看了你的评论,似乎降低漏电流的做法也是有道理的.但......不知是对是错.

yearl 发表于 2013-7-8 12:29

不可能等同或等效吧？
例行试验只是发现一些低级的装配或元器件错误。

山炮 发表于 2013-7-8 13:04

yearl 发表于 2013-7-8 12:29 static/image/common/back.gif
不可能等同或等效吧？
例行试验只是发现一些低级的装配或元器件错误。

同意。可以参考家电标准的附录A的做法。

tsunn 发表于 2013-7-8 13:40

灵魂在呐喊 发表于 2013-7-8 11:53 static/image/common/back.gif
我一直以为例行检验的电压要高于形试验的电压,因为它的测试时间会减少.但看了你的评论,似乎降低漏电流的做 ...

我这些数据是有据可查的，详见EN60598-1附录Q。
当然例行检验不能等同或等效型式试验，没有哪家机构同意用例行检验的方法来取代型式试验的。只能说是基于方便性和产品性能考虑的一种折中处理的100%产线试验办法，它不可以取代型式试验，说等效或等同就没有必要了。
页: [1] 2
查看完整版本: 型式试验和列行检验