切莫溪水 发表于 2013-6-20 11:20

jsspace 发表于 2013-6-20 09:34 static/image/common/back.gif
我现在跟你讨论，是因为我手头上有多种说法。
标准的意思应该是所有的外部线都要满足至少0.75的要求
但 ...

有道理！

安全第一啊 发表于 2013-6-20 11:45

有没有可能是线径小了容易断;P

jsspace 发表于 2013-6-20 12:45

安全第一啊 发表于 2013-6-20 11:45 static/image/common/back.gif
有没有可能是线径小了容易断

主要是考虑机械强度

山炮 发表于 2013-6-20 13:06

这种决议还是值得继续讨论的，国内照明技术协调会也有一个类似解答，但提出的问题都是”外部的SELV线....."，这个SELV是直接给低压光源供电的，那要符合相关面积要求是应该的。现在的户外灯具趋向于智能化发展，夜间某个时点之后可能会控制其功率输出或者进行智能的状态监控，这都需要用到信号线，按标准，户外的非普通型灯具的线，面积贼粗，浪费。强制执行的标准，理应有明确的解释，不应出现“灵活”。

jsspace 发表于 2013-6-20 13:36

山炮 发表于 2013-6-20 13:06 static/image/common/back.gif
这种决议还是值得继续讨论的，国内照明技术协调会也有一个类似解答，但提出的问题都是”外部的SELV线....." ...

炮哥
“国内照明技术协调会也有一个类似解答” 能否将这个解答上传上来？

tsunn 发表于 2013-6-20 14:06

信号线，电流很小（微安级别），传递电压逻辑信号，电压降一般是零点几伏到5伏之间。
信号线就算断了也没有触电危险和能量危险，只是功能丧失了。功能丧失后最严重的后果就是灯不亮，黑暗之间可能会把饭吃到鼻孔里面去了，所以要满足0.75:lol

楚人美 发表于 2013-6-20 14:14

tsunn 发表于 2013-6-20 14:06 static/image/common/back.gif
信号线，电流很小（微安级别），传递电压逻辑信号，电压降一般是零点几伏到5伏之间。
信号线就算断了也没有 ...

同意这个说法，吃饭呛死人应该在CTL里写出:lol

jsspace 发表于 2013-6-20 14:15

tsunn 发表于 2013-6-20 14:06 static/image/common/back.gif
信号线，电流很小（微安级别），传递电压逻辑信号，电压降一般是零点几伏到5伏之间。
信号线就算断了也没有 ...

有你说的这个风险。
小家电标准，对于SELV供电的可以不需要压线码，但是灯具还是要
小家电对于SELV供电，可以不需要关注爬电和间隙，但灯具（SELV 25V以上），需要
小家电，外壳爬电距离和间隙，只关注安装后可以触及表面，但灯具不管是否可以触及的表面都要关注
。。。。。。。
等等，只能说灯具标准很特别吧

山炮 发表于 2013-6-22 09:32

问了国家灯具检测中心的王主任，答：不适用。

jsspace 发表于 2013-6-22 11:41

山炮 发表于 2013-6-22 09:32
问了国家灯具检测中心的王主任，答：不适用。

问了3C那边的工程师，说如果信号线是s eLV供电，线径可以减少到0.4
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 信号线是否也要满足0.75的线径要求？