H-RH 发表于 2013-6-11 17:55

jcyxb 发表于 2013-6-11 17:22 static/image/common/back.gif
可是在abnormal的时候，一般只量测变压器，跨接原件，外壳，
其他的压敏电阻，稳压管，散热片，保险丝电 ...

你说的“温度考量”，到底是客户要求，还是标准内之要求？
你说的“过压测试”，到底是客户要求测试，还是标准内要求之测试？ 如在标准内，请说明那个标准中之那个测试？

还有，“过压”应该是一个不正常状态之测试，还会要求零件温度正常吗？

“过压测试”时压敏电阻之温度高于正常，也不等于会溶掉外壳，很决定于压敏电阻之位置！

jcyxb 发表于 2013-6-12 20:21

H-RH 发表于 2013-6-11 17:55 static/image/common/back.gif
你说的“温度考量”，到底是客户要求，还是标准内之要求？
你说的“过压测试”，到底是客户要求测试，还 ...

我的意思是标准上：没有要求异常状态下，零件温度有限制
现在客户要求在异常（过流过压下），压敏电阻，保险电阻，散热片，过压二极管不能溶外壳，需要提供证据，棘手啊

H-RH 发表于 2013-6-12 22:52

jcyxb 发表于 2013-6-12 20:21 static/image/common/back.gif
我的意思是标准上：没有要求异常状态下，零件温度有限制
现在客户要求在异常（过流过压下），压敏电阻， ...

证据??
不是靠测试吗?
难道温升可以计算吗? 我觉得这个逻辑有点问题!

jcyxb 发表于 2013-6-12 23:15

H-RH 发表于 2013-6-12 22:52 static/image/common/back.gif
证据??
不是靠测试吗?
难道温升可以计算吗? 我觉得这个逻辑有点问题!

我知道要靠测试，几天时间，几十个机种，困难啊，所以才找接近啊
标准之后的，能据理力争的，还是要免除的好，如果什么都按客户要求来，累死都做不来

H-RH 发表于 2013-6-12 23:22

jcyxb 发表于 2013-6-12 23:15 static/image/common/back.gif
我知道要靠测试，几天时间，几十个机种，困难啊，所以才找接近啊
标准之后的，能据理力争的，还是要免除 ...

但我始终不知道你说的过压测试是怎么做, 说出来, 论坛有这么多高手, 总有人给意见!
不知道过压测试是怎么做, 不可能有建议!
而且个人认为, 过压测试似乎不是 IEC 或 UL 之标准测试, 所以一定要有测试细则!

jcyxb 发表于 2013-6-13 08:19

H-RH 发表于 2013-6-12 23:22 static/image/common/back.gif
但我始终不知道你说的过压测试是怎么做, 说出来, 论坛有这么多高手, 总有人给意见!
不知道过压测试是怎 ...

只是说过压状态而已，并没说如何去 做，只要能体现最高温度，看是否熔壳

tsunn 发表于 2013-6-13 08:45

jcyxb 发表于 2013-6-13 08:19 static/image/common/back.gif
只是说过压状态而已，并没说如何去 做，只要能体现最高温度，看是否熔壳

你那个客户纯粹是胡搅蛮缠，过压到底过压多少也没说，标准依据也没说。

H-RH 发表于 2013-6-13 08:52

jcyxb 发表于 2013-6-13 08:19 static/image/common/back.gif
只是说过压状态而已，并没说如何去 做，只要能体现最高温度，看是否熔壳

产品过压不等于MOV过压！

过压到什么程度亦很决定性，过压时间亦很关键
但可以肯，MOV长时间过压，必定损坏，例如5秒，但损坏之状况不会在规格书上描述！

jjlamshushushu 发表于 2013-6-13 09:21

附录Q？where is it from？

jcyxb 发表于 2013-6-14 08:18

tsunn 发表于 2013-6-13 08:45 static/image/common/back.gif
你那个客户纯粹是胡搅蛮缠，过压到底过压多少也没说，标准依据也没说。

后来补充加到坏为止，客户永远是刁钻的
页: 1 [2]
查看完整版本: 压敏电阻过压下的温度情况