fxw00411 发表于 2013-5-22 10:08

indeed_zc 发表于 2013-5-22 10:28

应该是附加绝缘厚度不足吧。

badatong 发表于 2013-5-22 10:39

线材是否双重绝缘？
可能认为金属软管会磨损线皮，加点什么东西吧

yearl 发表于 2013-5-22 11:13

什么标准？
这里是什么结构？
中文翻译得不好。是软线到易触及的金属部件间的爬电距离不符合附加绝缘要求。


从上述信息我猜测：
这是一个II类器具或II类结构。
右侧白色的部件为金属件且是易触及的。
左侧的导线只有基本绝缘。

那么就不符合标准要求了。
8.2 Class II appliances and class II constructions shall be constructed and enclosed so that there is adequate protection against accidental contact with basic insulation and metal parts separated from live parts by basic insulation only.
It shall only be possible to touch parts which are separated from live parts by double insulation or reinforced insulation.

整改方法
1、在导线与金属部件间增加符合附加绝缘要求的隔离垫或在导线外增加护套（固体绝缘）；
2、将导线与金属部件在空间上隔离开（电气间隙）。

sky2214 发表于 2013-5-22 11:21

是压线点到可解除金属件的爬电距离不满足附加绝缘的要求

jsspace 发表于 2013-5-22 11:21

一下是我个人的猜测：
这个产品应该是一类产品，外壳有接地，所以内配线到金属外壳之间要满足附件绝缘
根据EN61347-2-13对于附加绝缘的厚度有要求（假设电压是250V， 那么厚度要满足0.8mm)

楚人美 发表于 2013-5-22 11:45

jsspace 发表于 2013-5-22 11:21 static/image/common/back.gif
一下是我个人的猜测：
这个产品应该是一类产品，外壳有接地，所以内配线到金属外壳之间要满足附件绝缘
根 ...

看附录M第4点

Nezof 发表于 2013-5-22 11:50

这个好改，加点东西就是了

楚人美 发表于 2013-5-22 11:51


请看附录M第4点，据我所知，BV喜欢玩这一条款。这个条款其实我感觉是最让人哭笑不得的。。。。

jsspace 发表于 2013-5-22 11:56

楚人美 发表于 2013-5-22 11:45 static/image/common/back.gif
看附录M第4点

对于固体绝缘来提供附加绝缘，EN60598.1没有厚度要求
我认为这里要参考EN61347-2-13
当然上面的是我个人的意见
页: [1] 2
查看完整版本: 爬电距离