本帖最后由 yaotongsuo 于 2013-5-17 08:27 编辑
阿bin 发表于 2013-5-16 23:54 static/image/common/back.gif
同问
保护电阻还是需要的，X电容替代不了。
降压电容直通时是需要保护电阻进行保护的。
楚人美 发表于 2013-5-17 08:15 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
PACE 大神详细说明下。
CE认证，一般有认证的元器件不短路（但压敏电阻除外）， 如X电容，Y电容都是不做短路故障测试的。
但是UL中，即使有认证的元器件，只要项目工程师认为有风险，那么X电容等都需要做短路测试，他们的标准中没有提到有认证的元器件可以豁免短路故障测试。
并不是一定要保险丝才能通过短路测试，一些低功率电路就可以不需要保险丝，只要短路测试温升低于限值即可。比如家电标准，就明文表示电路失效不施加于低功率电路。以上纯属个人观点，欢迎拍砖。
tsunn 发表于 2013-5-17 08:36 static/image/common/back.gif
并不是一定要保险丝才能通过短路测试，一些低功率电路就可以不需要保险丝，只要短路测试温升低于限值即可。 ...
非常的同意
前提是要满足低功率测试
在UL中，如果产品不是在CLASS 2/LPS/LVLE中，一般还是需要保险丝来保护的。
jsspace 发表于 2013-5-17 08:27 static/image/common/back.gif
CE认证，一般有认证的元器件不短路（但压敏电阻除外）， 如X电容，Y电容都是不做短路故障测试的。
但是 ...
以前，碰到过一个板子，压敏电阻在保险前，那岂不是一短就废了？貌似好像过UL了。
corbin 发表于 2013-5-17 09:37 static/image/common/back.gif
以前，碰到过一个板子，压敏电阻在保险前，那岂不是一短就废了？貌似好像过UL了。
这个做法欧规是不能接受的。
但如果是灯泡的UL认证，压敏电阻可以放在保险丝前面，但这个压敏电阻要满足以下条件：
1）两脚之间的距离符合产品标准要求
2）至少双倍的输入电压的额定电压，如果没有，则需要单独的针对压敏电阻做abnormal测试，即加双倍的输入电压查看这个压敏电阻是否起火。
jsspace 发表于 2013-5-17 09:46 static/image/common/back.gif
这个做法欧规是不能接受的。
但如果是灯泡的UL认证，压敏电阻可以放在保险丝前面，但这个压敏电阻要满足 ...
的确，那块PCB应该满足你说的UL要求。压敏电阻在保险之前，如果失效了的话，那就是考验外部电网的通断能力了。如果保险丝在前面，可能实际使用中，更换的要勤一些了。
按照UL8750，没有规定一定要有保险丝。只要能通过异常测试，就可以接受。
依然 发表于 2013-5-17 10:34 static/image/common/back.gif
按照UL8750，没有规定一定要有保险丝。只要能通过异常测试，就可以接受。
是的，欧洲标准60598和61347也没有哪个条款说一定要FUSE，加FUSE的目的是要通过模拟电路失效条件的异常测试，而如果电路本身不加保险丝也能过异常测试，安规方面也没说不允许。
jsspace 发表于 2013-5-17 08:12 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
晕，看来你是做欧规的人士
X电容UL会要求短路的
还以为楼主是讨论 IEC !美规绝对可以容许, 只要是open/short(abnormal) 后不会有hazard 就可以!
