jcyxb 发表于 2013-5-8 17:44

LED driver 保险丝2pin脚间的距离要求?

RT,LED driver 保险丝2pin脚间的距离在安规上有要求吗？
60950的有要求吗？或者是其他类的标准有无此距离要求，请大家告知下，谢谢！

jsspace 发表于 2013-5-8 17:46

如果你说的是LED driver
有要求
满足基本绝缘

jcyxb 发表于 2013-5-8 21:19

jsspace 发表于 2013-5-8 17:46 static/image/common/back.gif
如果你说的是LED driver
有要求
满足基本绝缘

3.0mm的要求吗？那个章节有提到，请告之，谢谢！

bob_dai 发表于 2013-5-9 00:19

jcyxb 发表于 2013-5-8 21:19 static/image/common/back.gif
3.0mm的要求吗？那个章节有提到，请告之，谢谢！

60065明确要求是基本绝缘，该标准中无功能绝缘的定义；60950-1未明确提到，按照标准理解可以是功能绝缘，但是某些机构有内部决议，需要按照基本绝缘来要求，比如TUV SUD；
61347未明确提到，且标准中无功能绝缘的定义，一般是按照基本绝缘来要求

楚人美 发表于 2013-5-9 08:04

记住2.5就行。一般是铜箔间的距离。不单是FUSE两脚间，还有工厂为了节省PCB空间，把FUSE做成直立式的并不带热缩套管。这样也很可能把FUSE PIN脚 到另一端FUSE金属头的空气间隙缩短到1.5MM以下。所以说保险丝平卧时，考虑FUSE PIN 脚铜箔间的距离能不能达到2。5MM直立时就不单要考虑爬电，还要考虑空气间隙1,5MM的要求了。当然，如FUSE 加了热套管的话，就只靠虑爬电的要求。

jcyxb 发表于 2013-5-10 14:26

楚人美 发表于 2013-5-9 08:04 static/image/common/back.gif
记住2.5就行。一般是铜箔间的距离。不单是FUSE两脚间，还有工厂为了节省PCB空间，把FUSE做成直立式的并不带 ...

可是如果是塑胶的方形保险丝呢？保险丝的2pin脚间距离本来就小于2.5，这个距离是保险丝成型的时候就固定的距离。怎么也不难变成2.5,难道这样的不能用吗？

jcyxb 发表于 2013-5-10 14:27

bob_dai 发表于 2013-5-9 00:19 static/image/common/back.gif
60065明确要求是基本绝缘，该标准中无功能绝缘的定义；60950-1未明确提到，按照标准理解可以是功能绝缘， ...

好像这部分61347是参考60065的吧？我再看看，谢谢！

楚人美 发表于 2013-5-10 14:34

jcyxb 发表于 2013-5-10 14:26 static/image/common/back.gif
可是如果是塑胶的方形保险丝呢？保险丝的2pin脚间距离本来就小于2.5，这个距离是保险丝成型的时候就固定的 ...

方形的也要啊。。不会小于2.5的

jcyxb 发表于 2013-5-10 14:56

本帖最后由 jcyxb 于 2013-5-10 15:02 编辑

楚人美 发表于 2013-5-10 14:34 static/image/common/back.gif
方形的也要啊。。不会小于2.5的我看了下CB报告，里面写的是3.0mm,难道这个是实际尺寸吗？
如果输入电压提高到277V呢？

viki_wei 发表于 2013-5-11 11:00

LED driver两极距离的要求是根据61347-1标准要求来看的，在测量的工作电压的有效值不超过250 V的时候应该满足基本绝缘，2.5 mm
页: [1] 2
查看完整版本: LED driver 保险丝2pin脚间的距离要求?