hzj101988 发表于 2013-4-30 14:54

P45 没有见过的结构爬电距离

公司不能上传照片 ，简单描述一下：
球泡灯P45，L线经过一个保险管（悬在立体空间）然后焊接在PCB上，L线直接和DB1一脚相连（但不是同一焊点，铜箔电气连接），N线直接和DB1的令一脚相连（同一焊点穿孔）
问DB1的的初级2脚爬电距离如何要求？

Melodymg 发表于 2013-4-30 14:59

功能绝缘即可

hzj101988 发表于 2013-4-30 15:18

Melodymg 发表于 2013-4-30 14:59 static/image/common/back.gif
功能绝缘即可

L/N之间的 爬电距离是否可以直接量测DB1两脚呢，因为L/N和DB1几乎是同一点啊，电气直接相通

jsspace 发表于 2013-4-30 16:56

本帖最后由 jsspace 于 2013-5-1 10:02 编辑

hzj101988 发表于 2013-4-30 15:18 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
L/N之间的 爬电距离是否可以直接量测DB1两脚呢，因为L/N和DB1几乎是同一点啊，电气直接相通

LN之间的距离：你直接测量DB1两脚的距离，测试的是保险丝之后的距离，你应该关注保险丝之前的距离

Nezof 发表于 2013-4-30 19:11

这个是可以的啊

hzj101988 发表于 2013-4-30 20:44

Nezof 发表于 2013-4-30 19:11 static/image/common/back.gif
这个是可以的啊

这样接的话PCB板上L和N的基本绝缘不用考虑？

Nezof 发表于 2013-5-1 01:35

hzj101988 发表于 2013-4-30 20:44 static/image/common/back.gif
这样接的话PCB板上L和N的基本绝缘不用考虑？

那已经是保险之后的了，这种结构经常见

jsspace 发表于 2013-5-1 10:02

hzj101988 发表于 2013-4-30 20:44 static/image/common/back.gif
这样接的话PCB板上L和N的基本绝缘不用考虑？

PCB板上的距离不用考虑，如果需要隔离，考虑初次级的距离即可

stey 发表于 2013-5-1 21:07

保证能正常工作即可，从安全上讲如果意外短路，保险丝瞬间开路，也没有危险。

楚人美 发表于 2013-5-9 12:03

我感觉就算是保险丝后，最少还得保持0.5的爬电
页: [1]
查看完整版本: P45 没有见过的结构爬电距离