BV211 发表于 2013-4-7 22:27

UL153 移动式灯具 这种是一种Strain relief 方式吗？

UL153 移动式灯具 灯头下面有两个槽, L, N 线卡在槽里， 这个算是一种Strain relief 方式吗？

依然 发表于 2013-4-8 13:05

这种方式UL不接受的，因为这种防拉不可靠，受人为因素影响，如果卡的不好就起不了作用。

BV211 发表于 2013-4-8 21:31

8.5 When a splice or an electrical connection is located in a section of a portable luminaire that is
separable for packing purposes, as noted in 8.3 and 8.4, the unit shall be provided with strain relief to
reduce the risk of stress being transmitted to the splice or electrical connection during unpackaging and
assembly of the luminaire. The strain relief shall be reliable and not easily defeated by the user. See the
Strain Relief Test, Section 133.


正常来讲用户安装或正常使用（替换灯泡，清洁灯泡时）不会动灯头的，也就是说这个装置是不会被用动的，UL 报告这个产品是 passed 的，看了UL 报告，strain relief---in accordance with....

BV211 发表于 2013-4-9 08:46

灯头图片，线卡在那里

zhoufuyou 发表于 2013-4-10 10:36

学习学习要求

依然 发表于 2013-4-10 17:27

用户不会动这个地方，但是这个线的卡住是工厂工人装的，如果工人没有卡好，这个防拉就不能起作用。而且做拉力测试，要剪线的，如果灯头接线那里剪断了，再吊重35磅，这个能维持1.6mm以内的缩进吗？我们公司之前测试测不过，而且UL工程师讨论后也不接受此防拉方式，最后改为打结。

tsunn 发表于 2013-4-10 17:48

这种方式欧洲认可，UL不认可。

BV211 发表于 2013-4-10 20:56

测试是通过的，没有问题。自己觉得有点不妥，问下。有UL 报告，但报告里面 strain relief 没有说什么样的，只是 Strain relief ---in accordance with the standard.

产品是地板灯，安装好后，底部掉砝码做测试的。由于在底座掉砝码，砝码重量不是垂直掉在灯头那里的，底座那里不是理想的滑轮，所以测试通过了，这样做对吗？还是把线直接剪断，在灯头下面电源线直接掉砝码？

13425124729 发表于 2013-4-12 10:00

学习，学习:lol
页: [1]
查看完整版本: UL153 移动式灯具 这种是一种Strain relief 方式吗？