ok_hmh 发表于 2013-3-27 12:19

产品防护等级IP55，大家评判下

现在拍带一个产品的照片，其铭牌上标注IP55的防护等级。
但是其风扇只能做到IP20，风扇内部电路裸露，但是其供电电压为SLEV，24V
请各位看看是否合适？（这个产品不是国内的山寨产品）

badatong 发表于 2013-3-27 12:24

外露部件的IP等级至少要大于或等于整体的IP等级。

hgf397556998 发表于 2013-3-27 13:46

那么做IP55的防水试验时，那么水岂不是要在IP20的那个风扇中进去（谁能保证水进去以后一定不能接触到强电部分——只能在防水试验以后才能判断），这么说来，这个器具不是每个地方都满足IP55的要求，至多只能满足IP20的要求，要不改铭牌，要不改结构！

ok_hmh 发表于 2013-3-27 13:48

hgf397556998 发表于 2013-3-27 13:46 static/image/common/back.gif
那么做IP55的防水试验时，那么水岂不是要在IP20的那个风扇中进去（谁能保证水进去以后一定不能接触到强电部 ...

这个不存在改不改的问题，这个是国外竞争对手的一个产品。这个只有风扇可能进尘，其余电路不可能进尘的。

indeed_zc 发表于 2013-3-27 14:16

防尘、防水主要关注的是对运动部件、带电部分的防护，只要这两点满足试验它就可以标IP55，电扇本身通过安全隔离变压器供电，不认为带电部件，但我认为它也不能裸露到水和灰尘把它电路短路吧。

gcctony 发表于 2013-3-27 15:45

badatong 发表于 2013-3-27 12:24 static/image/common/back.gif
外露部件的IP等级至少要大于或等于整体的IP等级。

同意樓上說的

產品標示IP55, 部分外露零件標試IP20, 此為不適當之作法.

Hederer2014 发表于 2013-3-28 11:34

:@呵呵， IP测试合格就可以！

ok_hmh 发表于 2013-3-28 11:39

Hederer2014 发表于 2013-3-28 11:34 static/image/common/back.gif
呵呵， IP测试合格就可以！

这个样机是德国的一个产品，这个公司在行业内知名度比较高，现在公司研发人员拿这个来说。

ok_hmh 发表于 2013-3-28 11:41

gcctony 发表于 2013-3-27 15:45 static/image/common/back.gif
同意樓上說的

產品標示IP55, 部分外露零件標試IP20, 此為不適當之作法.

按照标准而言，确实不符合要求，但是我们买的国外的样机，确实可以。
目前这个产品的行业做法也是这样的。我已经见过两个这样的机器了（另外一个其风扇内的电路也是裸露的，但是其风扇没有机械危险，试验针够不着）

ok_hmh 发表于 2013-3-28 11:42

indeed_zc 发表于 2013-3-27 14:16 static/image/common/back.gif
防尘、防水主要关注的是对运动部件、带电部分的防护，只要这两点满足试验它就可以标IP55，电扇本身通过安全 ...

看来各位的眼睛都是雪亮的，我现在一直在纠结我们的产品要不要参照这个来。
页: [1] 2
查看完整版本: 产品防护等级IP55，大家评判下