Nezof 发表于 2013-2-20 10:12

关于灯内部接线和走线的两个疑问

如图1示：客户要求插入端子内的线要包铜脚而不接受浸锡处理，而标准上说依靠弹簧压固的是可以镀锡的啊，各位何解？

如图示2:黑白线是selv输出线，客人要求走线必须在N的一侧，这个又是何解？我们这个设计的是一类灯具。



brent 发表于 2013-2-20 10:42

1， 可以浸锡
2， 走哪边都一样吧

tsunn 发表于 2013-2-20 11:33

本帖最后由 tsunn 于 2013-2-20 11:34 编辑

5.2.13 The ends of flexible stranded conductors may be tinned, but shall not have additional
solder applied, unless a means is provided of ensuring that clamped connections cannot work
loose owing to cold flow of the solder (see Figure 28).标准说可以镀锡的，但不准再施加焊接，可见弹簧压接的可以镀锡。
对于走线走N的一侧可能客人考虑靠近零线比靠近火线更安全，其实爬电距离和电气间隙足够了的话走哪边都一样。

Nezof 发表于 2013-2-20 11:44

tsunn 发表于 2013-2-20 11:33 static/image/common/back.gif
5.2.13 The ends of flexible stranded conductors may be tinned, but shall not have additional
solder ...

这样看也是足够的啊，再说还是一类灯具，有接地保护

客户还让我们把从端子出去的线双重绝缘呢，搞无语了

楚人美 发表于 2013-2-20 14:59

第一点：焊锡端子可以接受。
第二点：客户可能把你的驱动看成是阻容式的降压方式的。注意：只有通过安全隔离变压器降压的方式输出的电压才算SELV.否则，用其它的降压方式，输出的电压再低。也只能算是ELV 。不能看作SELV.

jsspace 发表于 2013-2-20 15:43

1）可以镀锡，不过我们公司的产品很少镀锡，一般采用包铜脚
2）走哪边都可以，只要保证绝缘。应该是客户误以为N线为非带电体，才会提如此要求。

wanaut 发表于 2013-2-21 08:19

1。端子类连接，一般依靠接触压力来确保可靠连接，而经浸锡后的线头在连接初期虽然可行，但一段时间后可能因为冷流变、或发热变形而影响变得松动（采用弹簧压固可解决此问题），所以在安规中认为是不可靠连接，而用包铜则没有此现象。另外注意镀锡与浸锡是不同的概念。
2。 内部布线如无特别的处理措施，一般被认为是基本绝缘，selv输出如与L线接触，则这个安全电压的有效性会大打个折扣。从图中看未能确定是否有接触，估计是客户为保险起见提出的要求，建议能改就改。

常相遇 发表于 2013-2-21 08:41

学习了,谢谢!:lol

songu 发表于 2013-2-21 09:05

如果能按客户要求做的话， 最好还是按客户的要求做，毕竟客户至上

楚人美 发表于 2013-2-21 11:10

OK! 明白了。第一张图片讲的是：他要在端子台出线口处加一个绝缘管，作用是防8MM游离丝。其实下面青壳纸够大的话是不用这个管的。当然现在好多厂家都用了这个。不管青壳纸够不够大。
第二张图他要求SELV线不能走L 线那边也是有道理的。欧洲哪边是认为碰到N线不会导致触电的。你如果在L侧的话。如果有股线游离出来， 就会碰到SELV的基本绝缘上。SELV 应该没接地。这样的话，你这根SELV线就达不到双绝缘要求了。。。
页: [1] 2
查看完整版本: 关于灯内部接线和走线的两个疑问