gadmei 发表于 2013-1-25 11:12

LPS测试讨论

Dear All ：
最新的LPS测试条款如下：
d条有说到：电子电路或PTC作为保护的话，5S后测试；其他情况60S后测试。
如果是电子电路+PTC，是应该参考60S还是5S？


yaotongsuo 发表于 2013-1-25 12:41

            5s

hss1981530 发表于 2013-1-25 13:34

有什么区别呢?不可能电子线路和PTC同时动作吧,总有先后的.

sharkxiao 发表于 2013-1-25 13:38

我也觉得没什么区别啊！

gadmei 发表于 2013-1-25 13:52

各位：
在PACK UL2054认证中，LPS有特别备注，当使用多重保护时（例如：电子电路+PTC），测试时间为60S后。
在60950中没有特别说明，能不能按如下条款这么理解？




hss1981530 发表于 2013-1-25 14:40

gadmei 发表于 2013-1-25 13:52 static/image/common/back.gif
各位：
在PACK UL2054认证中，LPS有特别备注，当使用多重保护时（例如：电子电路+PTC），测试时间为60S后。 ...

LZ一开始讨论的是60950的标准吧.
电池的保护和IT产品中针对LPS的限制不同吧

gadmei 发表于 2013-1-25 14:48

hss1981530 发表于 2013-1-25 14:40 static/image/common/back.gif
LZ一开始讨论的是60950的标准吧.
电池的保护和IT产品中针对LPS的限制不同吧

一般做电池时，UL2054和UL60950一起做，那应该选择哪个条件？

平凡 发表于 2013-1-28 09:52

個人認為用60S後量測的值，較嚴，亦可滿足5S後量測

gadmei 发表于 2013-1-28 09:58

平凡 发表于 2013-1-28 09:52 static/image/common/back.gif
個人認為用60S後量測的值，較嚴，亦可滿足5S後量測

5S后测量不是要求更严么？

平凡 发表于 2013-2-4 12:04

gadmei 发表于 2013-1-28 09:58 static/image/common/back.gif
5S后测量不是要求更严么？

在單一失效狀態下，對該線路在進行overload的行為,我認為60S比5S更嚴。
歡迎討論與指導
页: [1] 2
查看完整版本: LPS测试讨论