白开水 发表于 2012-12-31 17:00

图片的USB连接线可以用950来做CE吗

各位高手，图片的USB连接线可以用那个标准做CE-LVD啊，有问过一些朋友说可以按950做，因为是属于信息类产品，对吗？求解答。谢谢，祝各位新年快！

bob_dai 发表于 2013-1-1 23:29

5VDC不属于LVD指令范围，可以不做。要做按照950-1是可以的。

zhutongshuai 发表于 2013-1-2 08:24

请问下，拍产品照片中要用尺，在哪里有规定。谢谢

davidfu 发表于 2013-1-3 10:06

这个产品是小于5V，不需要做LVD，做CE的话，只做EMC，rohs2.0

happysarah 发表于 2014-4-8 14:16

本帖最后由 happysarah 于 2014-8-8 16:33 编辑

做60950标准，USB有必要布点吗？外壳限值95，若布点USB限值是按照70度判吗？那这样有何意义？具体条款见哪里？接触温度4.5.4那里好像不适用呢？

小小书童 发表于 2014-8-8 16:18

happysarah 发表于 2014-4-8 14:16 static/image/common/back.gif
如图做60950标准，USB有必要布点吗？外壳限值95，若布点USB限值是按照70度判吗？那这样有何意义？具体条款见 ...

:D干吗不布点呢？对于这种有可能被触摸到的设备外表面的金属···70℃就行了···具体条款就是表4C````意义：操作人员会碰到这种温度过高的部位引起灼伤····防范于未然····   其实安规的所有测试目的都是模拟意外出现的危险而考虑的···像USB的温度也不低·····我以前有个客户的充电器做的不咋样，温升很厉害··USB飙到100℃了···原因是因为它USB的金属框碰到滤波电容了···把热都导到USB上了····假设人碰到它···100℃虽然短暂但是也有烫伤！

happysarah 发表于 2014-8-8 16:32

本帖最后由 happysarah 于 2014-8-8 16:40 编辑

小小书童 发表于 2014-8-8 16:18 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
干吗不布点呢？对于这种有可能被触摸到的设备外表面的金属···70℃就行了···具体条款就是表4C`` ...

机构也没有强制布点，只是自己预测试时有监控而已。表4C那里的是可能会被接触到的外表面？可是正常使用时是接触不到的，是否限值应该变成100呢？曾经试布在外壳内部接近其它元件的部位，发热量比布在其它的部位高很多，那么布在哪里合适呢？理论上是任何元件都布在最严酷的点。

li123co 发表于 2014-8-15 18:21

对于碰不到的地方就不需要沾了，只沾到能碰到的金属部分即可。以前我也遇到过这样的情况。要看你这个点是考量什么，考量用户烫伤，那么这个地方用户碰不到，测试肯定不合理，所以只考虑能碰到的金属部分。
题外话：某些器件（如导线），会碰到内部金属部分，那么就需要参考金属部分最高温度作为导线温度，这个时候就需要找到最高的温度点。
如果可接触金属部分温度还是比较高，那么只能增加高温防烫标识了。这样产品UI设计一般又不会同意。

Mark.Li 发表于 2014-8-17 00:33

li123co 发表于 2014-8-15 18:21 static/image/common/back.gif
对于碰不到的地方就不需要沾了，只沾到能碰到的金属部分即可。以前我也遇到过这样的情况。要看你这个点是考 ...

我赞同你的观点。每个机构都要求有差异。
页: [1]
查看完整版本: 图片的USB连接线可以用950来做CE吗