tsunn 发表于 2012-11-17 07:38

吊灯的支架是否一定要单独接一根地线?

吊盘已经接地(吊灯是用三芯线,黄绿地线接到接线排的地线端,接线排的地线端已经和吊盘保持导通状态),安装支架是通过菊花介子和螺丝(两个,左右各一个)固定在吊盘上的。请问这个一字支架是否还需要单独接一根黄绿线到接线端的地线端?我看到很多都接,有人说如果吊盘是烤漆的才需要接,电镀的不需要。见图

fasten 发表于 2012-11-17 08:43

关键是你能通过接地电阻测试才可以

520168 发表于 2012-11-17 09:27

支架接地测试OK就不用接地线了。

wwnw_007 发表于 2012-11-17 10:31

同意以上的答案,是否预留了接地端子呢?

fxw00411 发表于 2012-11-17 10:53

tsunn 发表于 2012-11-17 12:48

挂板没接地,但挂板通过菊花和螺丝锁在吊盘上之后接地电阻测试没问题,我所担心的是通过螺丝连接的两个金属件是否需要分开单独接到地线端子才认为是可靠接地,看到各位朋友的回答,也就是说挂板可以不需要单独接地了(只要接地电阻测试能通过)。现在这款灯的挂板连接地端子都没预留,一般挂板都预留了一个用于接地线的孔位。

guchengyun 发表于 2012-11-19 09:30

我们的做法是:如果吸顶盘是烤漆的,支架两端的螺丝不容易刺穿表面油漆,需考虑单独接地,如果是电镀的,不需要考虑单独接地.

安规浩子 发表于 2012-11-19 16:27

LZ说的要求其实在标准当中是来源于7.2.1的这段话:
Metal parts of luminaires which may become live in the event of an insulation fault and which
are not accessible when the luminaire has been mounted, but are liable to come into contact
with the supporting surface, shall be permanently and reliably connected to an earthing
terminal.

所以问题的关键在于以下两点:
1、灯具内部的基本绝缘部件会不会与金属支架接触。如果是不可能接触到灯具内部的基本绝缘件,那么其实支架无需接地;

2、如果考虑了上述第一点判断支架需要接地,那么是否可以认为安装螺钉+菊花垫片提供了可靠的接地呢?我的理解是要考虑三方面:
      2.1 接地电阻测试;
      2.2 满足4.11.3的要求(这里有菊花垫片,可以认为满足了4.11.3的要求);
      2.3在7.2.1要求‘permanently’永久地连接到接地端子(那么很多机构会认为固定支架的螺钉在安装过程中需要拆装,一次不是一个永久的接地连接。其实这也是合理的,因为你无法保证灯具经过安装后,支架和灯外壳之间还能保持良好的接地连接)

至于楼上提及的金属外壳是喷漆或者电镀的其实不是关键,标准当中另有条款规定了:
7.2.8 Either the screw or the other part of the earth terminal shall be made of brass or other
non-rusting metal or a material with a non-rusting surface and the contact surfaces shall be
bare metal.



楚人美 发表于 2013-2-16 21:44

菊花介子一般能刮破涂层来保持接地的连续性的。
页: [1]
查看完整版本: 吊灯的支架是否一定要单独接一根地线?