2. 既然是這樣的防水插頭, 正常使用下, 當然是 放在防水插座裡 as in normal use , 插入到普通的插座使用 --> 不是法規說的 as in normal use 狀況
如有高手請糾正我
平面2,在配合防水插座使用的情况下,支撑作用是肯定存在的
现在争论的焦点就是,插入到普通插座上使用,是不是正常使用,是不是正常使用中最恶劣的情况,如果是,那平面1适用,如果不是,那就是平面2是正确的 我也認為是平面1, 平面2的話, 扭矩的力道一定大平面1很多很多 平面2,在配合防水插座使用的情况下,支撑作用是肯定存在的% ?. C6 a3 `( q8 [安规网www.angui.org
- Y& Z4 j% a' |$ o2 J. N安规网www.angui.org
现在争论的焦点就是,插入到普通插座上使用,是不是正常使用,是不是正常使用中最恶劣的情况,如果是,那平面1适用,如果不是,那就是平面2是正确的
赞同! 平面1正确 到底是哪個? december 发表于 2012-10-23 16:46 static/image/common/back.gif
我也認為是平面1, 平面2的話, 扭矩的力道一定大平面1很多很多
看仔细了,怎么会是平面2的情况下的扭矩大呢? 我们暂时决定以平面1为“零位”进行试验,将防水插头插入到普通插座看作是正常使用条件下最恶劣的情况 ......inserted, as in normal use, into a fixed socket-outlet pivoted about a horizontal axis through the centre lines of the contact tubes at a distance of 8 mm behind the engagement face of the socket-outlet.......
接合面肯定是平面1, 而平面2只是防水结构的作用 以法規要求的精神來說,是要加上不洽當施加於待測物的力矩,因該是在平面1
页:
1
[2]