ccn431 发表于 2012-9-19 09:51

也就是说爬电距离不足2.5mm是可以接受? 前提是因为功能绝缘 打耐压考核过就行了?

flyyaner 发表于 2012-9-19 21:02

如果是做IEC 60950-1的,两引脚之间的绝缘可以作为功能绝缘考虑。如果是IEC 60065标准中明确说明了两引脚之间的绝缘要作为基本绝缘考虑

willing 发表于 2012-9-20 11:12

我更认可他是功能绝缘.

yrj109 发表于 2012-9-24 11:47

现在还得回到原始问题:L/N,Cr或CL不足,是否可以用耐压测试来考量?

包大人 发表于 2012-9-24 17:08

保险丝两脚之间要绝缘吗?:o

sharkxiao 发表于 2012-11-29 12:07

是在保险丝前还是后?

楚人美 发表于 2013-2-18 16:50

flyyaner 发表于 2012-9-19 21:02 static/image/common/back.gif
如果是做IEC 60950-1的,两引脚之间的绝缘可以作为功能绝缘考虑。如果是IEC 60065标准中明确说明了两引脚之 ...

这个标准里的那个章节呢?

xing0615 发表于 2013-2-19 21:33

如果爬电距离不足,耐压测试起什么作用,??

BV211 发表于 2014-5-14 23:28

耐压机的两端接哪里打高压呀?

cdrensheng 发表于 2014-5-15 12:16

包大人 发表于 2012-9-24 17:08 static/image/common/back.gif
保险丝两脚之间要绝缘吗?

要满足基本绝缘的吧
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 保险丝两脚之间 到底是功能绝缘还是基本绝缘?