探讨一下Simpson228表能否测IEC60065的U1U2，及IEC60950-1中的U2？
比较了一下IEC 60335-1 ，IEC60065，IEC60950-1中关于测泄漏电流的图。其中，
IEC 60335-1中，测试仪的一个端子碰待测设备的外壳，另一端子接L/N(通过转换开关互换)。
IEC 60065中，测U1/U2，用的是IEC60990中的测试网络。 标准上没有具体讲测试端子A、B怎么接。
IEC60950-1中，测U2，用的也是IEC60990中的测试网络，接法与IEC60335-1的类似，只是在测I类设备时，开关e打开。
228表中，Burn hazard网络与IEC60065中测U1的网络相同，U1的限值35V(peak),用35V除以500相对应为70mA接触电流限值，228表中Burn hazard的限值也是70mA。
228表中，React网络与IEC60065中测U2的网络相同，U2的限值0.35V(peak),用0.35V除以500相对应为0.70mA接触电流限值，228表中React的限值也是0.7mA。
于是，我有个猜想，用228表的Burn hazard档位测得的值相当于U1，用React档位测得的值相当于U2。
还有一个问题，228表的一端接待测设备的外壳，另一端接与地电位相连的输入线，即PE线。
请高手探讨一下。
对这个表确实有点疑问，期待高手回答。
我看了LZ的讨论之后的问题：228上电流档作用是什么啊？LZ你说测出来的是电压值。 228表是测接触电流，直接显示接触电流值。
IEC60065测得的是电压U1，U2的值。
根据IEC60950-1测得的电压U2除以500即可得接触电流值。
所以用228表乘以500后得到的电压值可以与IEC60065的U1和U2值对应。 ljh809809 发表于 2012-7-11 14:45 static/image/common/back.gif
228表是测接触电流，直接显示接触电流值。
IEC60065测得的是电压U1，U2的值。
根据IEC60950-1测得的电压U ...
LZ确认嘛？我们一直是这么用的，但是几个机构的工程师都质疑这个仪器，所以我也有点担心。
另外：那个0-100mA的档位和其余小电流的档位有时候测试的结果不相同，这又是为什么? 你看一下使用说明书就知道了，上面说得很清楚。
对应228表的上部表盘和下部中间的钮，将下部中间的钮打到Burn hazard,测得的值就是0-100mA,限值是70mA,你在表盘上也可以看出来，表盘最上部到70MA时的左边为绿色，表示在限值内。
将下部中间钮打到shock hazard时，测量值对应的是表盘其它值，将钮打到10 X 档时，读数要乘以10，打到3 X档时，读取量程为3(有效值)和4.2(峰值)，读数的倍数为1倍。
打到1 X档时，读取量程为1(有效值)和1.4(峰值)，读数的倍数为1倍。
打到0.3 X档时，读取量程为3(有效值)和4.2(峰值)，读数的倍数为0.1倍。
228表的测试值是有效值，用IEC60990中的测试网络的测试值是峰值，由于波形不是有规律的波形，两个不能换算。 明天拿表出来对对，哦，明天很多人不上班吧，杯具，我们还要上半天！ abu013 发表于 2012-7-12 10:09 static/image/common/back.gif
228表的测试值是有效值，用IEC60990中的测试网络的测试值是峰值，由于波形不是有规律的波形，两个不能换算。 ...
228表说明书还真是说70mA是有效值。
IEC60065中的35V是peak值。 abu013 发表于 2012-7-12 10:09 static/image/common/back.gif
228表的测试值是有效值，用IEC60990中的测试网络的测试值是峰值，由于波形不是有规律的波形，两个不能换算。 ...
好像是这样的，但是做65UL的时候，他让我测试两组，228和U1都测试 谁知道它是真有效值表还是正弦有效值定度的峰值表？如果是后者，直接用根号2换算也没错。
页:
[1]
2
