yearl
发表于 2012-6-28 13:40
说得也对哈。
wwnw_007
发表于 2012-6-28 14:22
问题就是答案了。外部电线,需要有抗拉的
ryanluk
发表于 2012-6-28 15:10
Where internal wiring passes out of the luminaire and the design is such that the wiring
may be subject to strain, the requirements for external wiring apply. The requirements for
external wiring do not apply to internal wiring of ordinary luminaires which has a length of less
than 80 mm outside the luminaire. For luminaires which are other than ordinary, all wiring
external to the enclosure shall comply with the external wiring requirements.
Compliance is checked by inspection, measurements and, if appropriate, in accordance with
the tests of 5.2.10.1.
wmt970520
发表于 2012-6-28 15:22
长度小于80mm也是可以豁免的,其中的一段不是有线扣吗?在另外的一段也加入线扣不就可以嘛,另外注意连接到LED灯上的电线也有这个要求。
Nezof
发表于 2012-6-28 16:02
大于80mm了,当外部接线对待吧
jayjie729
发表于 2012-6-28 16:02
谢谢大家的回答,我也觉得应该是需要按外部接线的要求去要求它
songbolove
发表于 2012-6-28 16:29
jayjie729 发表于 2012-6-28 13:39 static/image/common/back.gif
LED嵌入式灯具,Driver输出为SELV,Driver输出端的线材为20AWG,请问这个需要满足外部线的要求不?如果算这 ...
有抗拉的结构的前提再做拉力测试,没抗拉结构,连测试机会都么有。
结构审查直接判缓刑。:lol
Ivy.chen
发表于 2012-6-29 16:35
不行,没有线扣,拉力测试过不了的
Jason020
发表于 2012-6-30 16:02
做国内认证的还真的不好说,因为我没见过国标的决议。但是做IEC/EN标准的话我的理解如下:
1. 如果你所用的电源是buit-in 的电源,则这个灯具不合格了。请看附上的CTL决议。
2. 如果电源是independent的电源(图中的电源已经有认证只是看不清楚是否为independent的),则按这样的方式来评估:电源已经有认证了,则后面的灯具是Class III的灯具(电压是多少伏DC没清楚,自己评估灯具的距离要求)且从图片上看灯具的线在灯具外应该大于80mm则该判定为外部接线(clause 5.3.5 of EN 60598-1)。这样就要求灯具内要有cord anchorage且能通过拉力及扭力测试。同时灯具上的接线盒和灯具上线的连接有cord anchorage 固定线同样做拉力和扭力测试。至于电源输出SELV跟灯具的连接则可以不要求带cord anchorage。本人理解为多数SELV independent电源是通过DCJack连接的跟灯具连接是可插拔的。另外本产品是通过接线盒端子连接,从图片上看这个结构可满足clause 4.7 of EN 60598 的结构要求。以上是本人的看法,希望大家一起讨论。
jayjie729
发表于 2012-7-3 14:49
谢谢您的答复,太详细了,看的出来很用心