jayjie729 发表于 2012-6-26 14:23

GB7000.1关于接线端子等问题

现在有一嵌入式筒灯，二类，结构是前面一电源，输出端为SELV，电源输出端接在一接线端子上，接线端子另一端接入灯具内部，没有软线固定架，是不是只要通过15.8.2的机械试验，就可以不用配软线固定架？

jsspace 发表于 2012-6-26 14:33

电源到灯具的线是否有裸露，裸露长度是否超过80mm
如果是，那么需要做表5.2电源线拉力测试。

jayjie729 发表于 2012-6-26 14:40

超过80mm，关键是做拉力测试直接就是接线端子在受力，从结构上来讲这个符合要求吗？比如我用60N拉力25次之后线材无脱落，可以算是合格吗？

jsspace 发表于 2012-6-26 14:45

本帖最后由 jsspace 于 2012-6-26 14:47 编辑

jayjie729 发表于 2012-6-26 14:40 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
超过80mm，关键是做拉力测试直接就是接线端子在受力，从结构上来讲这个符合要求吗？比如我用60N拉力25次之后 ...

端子的拉力测试和电源线的拉力测试分开考量的，所以如果没有压线码，你这个产品是不满足要求的。
请查看60598.1 CLS5.2.10

jayjie729 发表于 2012-6-26 14:53

请看4.7.3.1a的描述，该如何理解？

Nezof 发表于 2012-6-26 15:10

jayjie729 发表于 2012-6-26 14:40 static/image/common/back.gif
超过80mm，关键是做拉力测试直接就是接线端子在受力，从结构上来讲这个符合要求吗？比如我用60N拉力25次之后 ...

端子能够承受住端子的测试的话，在selv端也是可以接受的吧

Nezof 发表于 2012-6-26 15:16

jayjie729 发表于 2012-6-26 14:40 static/image/common/back.gif
超过80mm，关键是做拉力测试直接就是接线端子在受力，从结构上来讲这个符合要求吗？比如我用60N拉力25次之后 ...

端子能够承受住端子的测试的话，在selv端也是可以接受的吧

jsspace 发表于 2012-6-26 15:30

Nezof 发表于 2012-6-26 15:16 static/image/common/back.gif
端子能够承受住端子的测试的话，在selv端也是可以接受的吧

不可以接受，电源线拉力测试与是否是SELV无关。

jsspace 发表于 2012-6-26 15:32

jayjie729 发表于 2012-6-26 14:53 static/image/common/back.gif
请看4.7.3.1a的描述，该如何理解？

如果有压线码，端子的拉力测试可以不做。

Nezof 发表于 2012-6-26 17:03

jsspace 发表于 2012-6-26 15:30 static/image/common/back.gif
不可以接受，电源线拉力测试与是否是SELV无关。

也就是说这样的输出线结构是不可接受的了？




页: [1] 2
查看完整版本: GB7000.1关于接线端子等问题