GB7000.1的泄露电流的测试方法
本帖最后由 jsspace 于 2012-6-20 16:05 编辑GB7000.1CLS10.3泄露电流： 灯具正常工作时电源各极与其壳体之间的泄露电流不应超过表10.3的数值。
有一点我没有搞明白，这个测试方法跟EN/IEC怎么区别那么大？ 根据IEC60598.1 附录G，漏电流应该是外壳到地的电流。
产品为二类灯具
GB 7000.1-2007是等同翻译（IDT）IEC 60598-1-2003版本，并非你看到（估计）的2008版本。
语句描述有差异，
测试方法没有差异，
限值有差异，前者0.5mA，后者0.7mA。 zhengongfu 发表于 2012-6-20 17:20 static/image/common/back.gif
GB 7000.1-2007是等同翻译（IDT）IEC 60598-1-2003版本，并非你看到（估计）的2008版本。
语句描述有差异， ...
说的太好了，我看的是60598.1-2008版本的
搞得我一头雾水
现在明白了，测试方法是没有差异的。 呵呵，CNAS能力验证漏电流测试已经通过了！ hzj101988 发表于 2012-6-20 19:14 static/image/common/back.gif
呵呵，CNAS能力验证漏电流测试已经通过了！
发现A端漏电流不稳定啊，很是郁闷！ jsspace 发表于 2012-6-20 17:23 static/image/common/back.gif
说的太好了，我看的是60598.1-2008版本的
搞得我一头雾水
现在明白了，测试方法是没有差异的。
仔细看，还是有很多差异的，03版只有泄露电流（等同于touch current）并且是有效值，08版除了touch current 之外还增加了保护导体电流（甚至还加了灼伤这项，但是限值还在考虑当中），并且是峰值。还有增加的附录G对测试程序作了更细致的说明，操作性更强了。因此要准确根据08版测量的话，在仪器方面要对着附录G逐个检查是否符合，特别是G.4，是03版所没有的。 安规浩子 发表于 2012-6-21 11:38 static/image/common/back.gif
仔细看，还是有很多差异的，03版只有泄露电流（等同于touch current）并且是有效值，08版除了touch curre ...
泄露电流，你们是测试其电压，然后计算电流。 还是直接测试其电流？
jsspace 发表于 2012-6-21 11:57 static/image/common/back.gif
泄露电流，你们是测试其电压，然后计算电流。 还是直接测试其电流？
那取决于使用是什么仪器吧，如果你们是采取网络+电压表（示波器），那么还是先测试电压再计算电流，关于这点你可以看看附录G的图G.2和G.3右上角
目前我们的仪器还不太好解决测试读取电流峰值的问题
这个我还没想透呢，Jsspace真专业，问的问题真到位 安规浩子 发表于 2012-6-21 12:05 static/image/common/back.gif
那取决于使用是什么仪器吧，如果你们是采取网络+电压表（示波器），那么还是先测试电压再计算电流，关于这 ...
再多问一句
你觉得，如果电流从大变小，最后基本上等于0,以最后稳定的值（0）来决定这个漏电流是否合理？ 本帖最后由 安规浩子 于 2012-6-21 12:40 编辑
jsspace 发表于 2012-6-21 12:34 static/image/common/back.gif
再多问一句
你觉得，如果电流从大变小，最后基本上等于0,以最后稳定的值（0）来决定这个漏电流是否合理？ ...
具体原因不清楚，但是考虑到08版评估的是峰值，那么最后稳定的值（0）就明显不合理的
并且考虑到电流对人体的效应，我也觉得是考虑峰值比较合理
再深入讨论下去我的水平就露底了
页:
[1]
2
