honglipardon 发表于 2012-6-19 12:03

EN62115测试问题分析

大家在测试玩具EN62115时，有没有遇到测试电池中：要求电池装入电池盒内时，电池极性相反接时，不可以接触到电池弹片形成回路。

但是电池本身（例如7号、5号电池）外形尺寸是有差异的，电池正极、负极突出来的部位高度不一，怎么控制呢？

如上图，中间一个电池极性反装后，（黄色框内）电池与弹片接触不到，就OK，符合EN62115的测试要求了。但是，实际使用中，我们有客户反馈电池正确的极性装上去后，电池不能导通。（因为市面上的电池尺寸有很多很多种，确实有这种情况。）这个问题怎么办？大家有没有遇到过？

davidfu 发表于 2012-6-19 13:03

电池反接是不允许有回路的，并且要标有正负极性，还有WEEE符号。

davidfu 发表于 2012-6-19 13:04

2006/66/EC指令的要求。

honglipardon 发表于 2012-6-19 13:28

但是市面上的电池尺寸有很多种，会导致正确接法下也不导电。。

svirus 发表于 2012-6-19 13:49

弛天 发表于 2012-6-19 13:52

一般情况下，测试机构默认使用的检测时的电池都是“金霸王”！

山炮 发表于 2012-6-19 14:19

尺寸公差在GB 8897.2(IEC 60086-2) 原电池 第2部分：外形尺寸和技术要求
电池舱设计指南在GB 8897.5(IEC 60086-5)原电池 第5部分：水溶液电解质电池的安全要求的附录A。

honglipardon 发表于 2012-6-19 16:06

山炮 发表于 2012-6-19 14:19 static/image/common/back.gif
尺寸公差在GB 8897.2(IEC 60086-2) 原电池 第2部分：外形尺寸和技术要求
电池舱设计指南在GB 8897.5(IEC 6 ...

多谢楼上的，受益非浅呀！

jqheart 发表于 2012-6-19 22:53

本帖最后由 jqheart 于 2012-6-19 22:55 编辑

但是电池本身（例如7号、5号电池）外形尺寸是有差异的？？？

这个也是理由啊？？电池再怎么差异也不可能差很大吧。是你设计这个电池盒没有设计好。好的电池盒把短路那些测试都考虑进去了。

好的电池盒，在触片上方的缝隙很小，然后还有挡住的地方，这个挡的就是为了测试短路时设计的。所以你的看起来很一般。还有，电池极性反过来装时负极不能与正极的触片接触，因此你的正极那里的设计会要严格一点。

改天我给个电池盒的图片你参考。
另外，电池盒是否有螺丝，因为有些客户不接受在换电池时螺丝掉下来。请注意设计。

honglipardon 发表于 2012-6-20 15:01

jqheart 发表于 2012-6-19 22:53 static/image/common/back.gif
但是电池本身（例如7号、5号电池）外形尺寸是有差异的？？？

这个也是理由啊？？电池再怎么差异也不可能 ...

哦，是呀是呀，说得在理，期待你的图片发上来学习学习。
页: [1] 2
查看完整版本: EN62115测试问题分析